дело № 5-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Митина Е.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

17 марта 2017г. ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г/н №, принадлежащим ФИО4, 16 марта 2017г. в 21 час 40 минут напротив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при перестроении совершил столкновение с автомобилем Фолксваген г/н №, двигающимся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО5, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил пп. 2.5 ПДД РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии ч.1 ст.29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного административного материала, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку правонарушение было выявлено 16 марта 2017г. В этот же день у водителя транспортного средства Фолксваген г/н № ФИО5 отобраны объяснения, из которых усматривается, что столкновение с управляемым им автомобилем совершил водитель транспортного средства Лада Приора 

<

данные изъяты>... Также в указанный день осмотрен автомобиль Фолксваген г/н № и возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

17 марта 2017г. водитель транспортного средства Лада Приора был установлен, у него отобраны объяснения, осмотрен автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты>

Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось, экспертиз не назначалось. 

При таких обстоятельствах, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Местом совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является: 

<

адрес>.

На основании Закона Волгоградской области от 16.06.2000г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» дом 85 по пр. Ленина г.Волгограда относится к подсудности мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области. 

Таким образом, поскольку при подготовке дела к рассмотрению не установлено фактического проведения по делу административного расследования, то в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ оно должно рассматриваться мировым судьёй судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №105 Волгоградской области.

Судья: Е.М. Митина