<

данные изъяты>

№ 2-815/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 сентября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-815/2020 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору: 42 392 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года; 59 840 рублей 67 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с 28 января 2015 года по 09 июня 2020 года; 40 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности; а также расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 42392 рублей на срок до 30 сентября 2019 года из расчета 24,80 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 30 сентября 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность по договору по состоянию на 09 июня 2020 года составила: 42 392 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года; 3 456 рублей 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015 года; 56 384 рубля 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года; 415 229 рублей 64 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года.

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 415 229 рублей 64 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28 января 2015 года. 

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, истец заключил договор оказания правовых услуг от 10 июня 2020 года, по которому оплатил услуги в размере 4 000 рублей. 

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец основывает на ст.ст. 307,309,310,330,382-384,810,811,819 ГК РФ, ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.13,109). Суд признаёт неявку истца ИП ФИО3, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.112), о причинах неявки не сообщила. Суд признаёт неявку ответчика ФИО4, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.113), о причинах неявки не сообщили. Суд признаёт неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432, ч.1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что 30 сентября 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №10-119912, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 42 392 рубля, а заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), а также в соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.35-38,50-54).

В соответствии с Индивидуальными условиями установлены срок действия кредитного договора: до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договора, и срок возврата кредита: 30 сентября 2019 года (пункт 2). 

Согласно п.4 Индивидуальных условий и п.2.4 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 24,80 % годовых, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В пункте 6 Индивидуальных условий сторонами определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 60 ежемесячных платежей в размере 1 239 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. Размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту (п.7 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий, п.3.1 Общих условий).

В заявлении от 30 сентября 2014 года ответчик дала банку поручение на перечисление денежных средств в размере 35000 рублей с её счета № на банковскую карту № (специальный карточный счет №), денежные средства в сумме 7392 рубля с её счета № по указанным в заявлении реквизитам на оплату страховой премии по страхованию жизни (л.д.39).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, исполнения банком обязанности по предоставлению денежных средств, получения заемщиком денежных средств, сторонами не оспорен.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), графиком платежей и Тарифами банка.

Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последнему денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации форме кредитного договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК».

28 января 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) заключил с ООО «Контакт-Телеком» (цессионарием) договор уступки требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.42-47).

В Реестре должников под № 1294 значится кредитный договор №10-119912 от 30 сентября 2014 года, заключенный с ФИО4, и цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора - 45848,41 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 42392,00 руб., 3456,41 руб. – проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки (л.д.15,87-108).

Согласно п.2.2 договора уступки требования (цессии) №РСБ-280115-КТ, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

25 октября 2019 года заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО «Контакт-Телеком» (цедентом) и ИП ФИО3 (цессионарием), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе договору №РСБ-280115-КТ от 28 января 2015 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.29-30).

Из п.3 договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года следует, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (стоимость уступаемого права - 1294065,55 рублей, в том числе, размер задатка - 44622,95 рублей, внесенный в обеспечение исполнения обязательств как частников торгов, который засчитывается в счет платы права требования).

Оплата стоимости уступаемого права по договору уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года произведена ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №322 от 22 октября 2019 года, №331 от 07 ноября 2019 года (л.д.20,21).

14 ноября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» (цедентом) и ИП ФИО3 во исполнение договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года подписан акт приема-передачи документов. Удостоверяющих право требования цедента по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №10-119912 от 30 сентября 2014 года, заключенному с ФИО4

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключая кредитный договор №10-119912 от 30 сентября 2014 года, ответчик в п.13 Индивидуальных условий дала согласие, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ИП ФИО3 приобрел право требования задолженности по кредитному договору №10-119912 от 30 сентября 2014 года, заключенному с ФИО4, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в тексте искового заявления (л.д.10), задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2020 года составляет: 42 392 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 января 2015 года (дату передачи права требования); 3 456 рублей 41 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 28 января 2015 года (дату передачи права требования); 56 384 рубля 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года; 415 229 рублей 64 копейки – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года (л.д.112-122). 

Полагая сумму начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере - 415 229 рублей 64 копейки, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 40 000 рублей, заявляя к взысканию общую сумму задолженности в размере 142 232 рубля 67 копеек (42 392,00+3 456,41 +56 384,26+40 000,00).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает установленным, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение, доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание, что по договору уступки прав (требований) ИП ФИО3 передано право требования задолженности по кредитному договору №10-119912 от 30 сентября 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 142 232 рубля 67 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга - 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Доказательства уплаты задолженности по кредитному договору, после перехода прав требований к ООО «Контакт-Телеком», а затем к ИП ФИО3, ответчиком суду не представлено.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенного с ФИО4 было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки за каждый день просрочки и процентов за пользование кредитом по дату фактического полного возврата кредита (пункты 2.4, 3.1 Общих условий), при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 044 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1456 от 20 июля 2020 года (л.д.66).

За оказанные представителем по настоящему делу юридические услуги истец оплатил сумму - 4 000 рублей, что подтверждается: договором оказания правовых услуг №1006-02 от 10 июня 2020 года, заключенным между ИП ФИО3 (заказчиком) и ФИО2.(исполнителем), согласно которому стоимость услуги по представлению интересов заказчика в суде в отношении каждого дебитора составляет - 4 000 рублей (л.д.26-27); списком дебиторов заказчика, в отношении которых заключен договор по оказанию услуг по взысканию задолженности (8 дебиторов, в числе которых значится ФИО4) (л.д.28); актом приемки оказанных услуг от 10 июня 2020 года, согласно которому стоимость оказанных исполнителем услуг по дебитору ФИО4 составила - 4 000 рублей (проведение юридической экспертизы представленных документов, оказание первоначальной юридической консультации, составление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовку пакета приложений к исковому заявлению, направление документов в суд) (л.д.22-23); распиской ФИО2 о получении денежных средств по договору оказания правовых услуг, в размере - 32 000 рублей (л.д.48).

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере - 4 044 рубля 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Заявленные к взысканию истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд полагает соответствующими требованиям разумности, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 сентября 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, по состоянию на 09 июня 2020 года, в размере 142 232 рубля 67 копеек, в том числе:

- 42 392 рубля в возмещение задолженности по основному долгу по состоянию на 28 января 2015 года (дату передачи права требования); 

- 3 456 рублей 41 копейка в возмещение задолженности по просроченным процентам по ставке 24,80% годовых, рассчитанной по состоянию на 28 января 2015 года (дату передачи права требования); 

- 56 384 рубля 26 копеек в возмещение задолженности по просроченным процентам по ставке 24,80 % годовых за период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года; 

- 40 000 рублей в возмещение неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 января 2015 года по 09 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 в возмещение задолженности по кредитному договору №10-119912 от 30 сентября 2014 года, заключенному между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4: 

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 42 392 рубля за период с 10 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова