Уг. дело № 1 - 116/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 20 сентября 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегтной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее судимого: 

- 30.03.2007 Ракитянским районным судом Белгородской области, с учетом изменений, внесенных в него постановления Президиума Белгородского областного суда от 18.12.2008, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 25.09.2012, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 16.08.2013;

- 14.08.2014 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 22.01.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 11 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24.12.2015 по отбытию наказания;

- 15.04.2016 Мурашинским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.02.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 159 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, 

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины уклонился от него и не прибыл к избранному месту жительства, также совершил мошенничество. 

ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище ФИО4 №2 против его воли, при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на три года, по 27.02.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания – рюмочных, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования, на территории которого ФИО1 будет проживать, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

28.02.2018 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, п.Созимский. При этом ФИО1 при освобождении администрацией места лишения свободы определено прибыть не позднее 05.03.2018 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а так же разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае невыполнения настоящего предписания и установленных судебным решением ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него Верхнекамским районным судом вынесено вступившее в законную силу решение об установлении административного надзора с установленными решением ограничениями, и на него возложена обязанность не позднее 05.03.2018 явиться к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, решил уклониться от административного надзора.

С этой целью ФИО1, в период с 28.02.2018 по 05.03.2018 к избранному им месту жительства или пребывания по вышеуказанному адресу, не прибыл, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, в орган внутренних дел АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на учет не явился, имея для этого реальную возможность, фактически в указанный промежуток времени проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ по различным адресам.

30.03.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕС ИЗЪЯТ пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, получив от своей знакомой ФИО2 билет Банка Приколов, не являющийся денежной купюрой и не являющимся платежным средством, имеющий внешние сходства с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, решил, используя билет Банка приколов и обманным путем похитить имущество и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, имеющиеся в принадлежащем ей магазине «Березка» по адресу: Кировская область Омутнинский район пгт. Песковка ул. Новая, д. 10.

Осуществляя задуманное ФИО1, 30.03.2018 в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Березка», воспользовавшись невнимательностью продавца магазина ФИО5 №3, а так же тем, что имеющийся у него билет Банка Приколов имеет внешние сходства с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, предложил продавцу ФИО5 №3 продать ему майонез «Провансаль» в упаковке массой 0,5 кг. стоимостью 55 рублей, 1 буханку ржаного хлеба стоимостью 19 рублей, печенье «Юбилейное» в упаковке массой 0,626 кг. Стоимостью 69 рублей 60 копеек, пакет полиэтиленовый «майка» стоимостью 1 рубль 80 копеек, масло «Барышня» в упаковке массой 0,2 кг. стоимостью 85 рублей 30 копеек, после чего, для оплаты приобретаемых товаров, передал билет Банка Приколов продавцу ФИО5 №3 под видом денежной купюры билета Банка России достоинством 5000 рублей. ФИО5 №3, введенная ФИО1 в заблуждение, восприняла передаваемый ей билет Банка Приколов в качестве денежной купюры достоинством 5000 рублей, и произвела расчет с ФИО1 за приобретенные им товары, а так же передала ему сдачу денежными средствами из кассы магазина «Березка» в сумме 4731 рубль. С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 4962 рубля 10 копеек.

28.04.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 пришли к дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором проживает ФИО4 №2 С целью встречи с последним ФИО1 постучал в дверь надворных построек дома, и получив отказ ФИО4 №2 открыть дверь и впустить их в свой дом, решил незаконно проникнуть в жилище ФИО4 №2, против его воли.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, оторвал доски забора и через образовавшийся проем проник на территорию приусадебного участка дома ФИО4 №2, откуда, воспользовавшись тем, что дверь со стороны приусадебного участка оказалась незапертой, открыл дверь и проник в надворные постройки дома. 

Находясь во дворе дома, ФИО1 открыл входную дверь во двор дома и впустил ФИО2, которая находилась около дверей дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, последняя понимая, что законных оснований для нахождения в жилище ФИО4 №2 у нее не имеется, совместно с ФИО1 решила зайти в дом к ФИО4 №2

После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая свои совместные действия, подошли к запертой двери, ведущей в сам дом ФИО4 №2, совместно громко потребовали от последнего открыть им дверь, а ФИО1 в это время руками не менее 2 раз дернул за ручку двери, повредив запор, открыл ее. После этого, ФИО1 и ФИО2 совместно прошли в жилое помещение дома ФИО4 №2, против его воли. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО4 №2 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО1 свою вину по преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.1 УК РФ, фактически не признал.

Суду показал, что действительно при освобождении из мест лишения свободы, указал, адрес своего убытия АДРЕС ИЗЪЯТ, но туда не поехал, остался у своего престарелого отца, свою вину признает. Также признает и то, что против воли ФИО4 №2 совместно с ФИО2 зашли к нему в дом, так как тот обещал дать денег. 

Кроме того, показал, что купюру Банка приколов они с ФИО2 нашли на улице, он ее забрал у нее и пошел в ближайший магазин купить продуктов. Купюру он не рассматривал, да и зрение у него плохое, думал, что это настоящая денежная купюра.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он давал в присутствии защитника (л.д.181-186 т.1; л.д.197-200 т.1) следует, что 30.03.2018 он, ФИО5 №1 и ФИО2 выпивали спиртное в квартире у ФИО5 №1, в дневное время они втроем вышли на улицу. 

Проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 подняла с дороги какую-то бумажку, это был билет банка приколов, похожий на купюру достоинством 5000 рублей. Он понимал, что это не платежное средство. Он забрал этот билет у ФИО2. ФИО2 ушла домой, а он решил приобрести на данный билет продукты питания. С ФИО5 №1 они пошли в сторону ближайшего продуктового магазина «Березка», расположенного на АДРЕС ИЗЪЯТ (Коробейников) попросил каких-то продуктов у продавца, которая находилась за прилавком. Помнит, что просил хлеб, масло и еще что-то. Также он попросил у продавца пакет, в который складывал продукты. ФИО5 №1, не подозревавший о его намерениях, зашедший вместе с ним, находился в помещении магазина, разглядывал товары. 

Сложив продукты в пакет, он расплатился с продавцом билетом банка приколов, который был сложен в несколько раз. Продавец его не расправляла, не осматривала, просто дала ему сдачу. Всего, стоимость приобретенных продуктов составляла 269 рублей, а сдачу он получил в размере 4731 рубль. После получения сдачи он быстро вышел из магазина, а ФИО5 №1 проследовал за ним. 

В содеянном он раскаивается, денежные средства он вернул владельцу магазина. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных ей в качестве обвиняемой (л.д.216-219 т.1) следует, что 28.04.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут она совместно со своим знакомым ФИО1 незаконно проникла в жилище ФИО4 №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанный период времени они с ФИО1 подошли к входной двери дома ФИО4 №2 со стороны проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, и постучались в нее. Они хотели, чтобы ФИО4 №2 дал денег в долг, но он денег не дал, сказал, чтобы они уходили, впускать в дом не захотел. Тогда Коробейников выломал пару досок из забора, которым огорожен дом ФИО4 №2, обошел дом и через заднюю дверь, со стороны огороженной части вошел в надворные постройки дома. После этого он открыл ей дверь, в которую они стучались, и она вошла в надворные постройки дома ФИО4 №2, далее они прошли в жилую часть дома ФИО4 №2. ФИО4 №2 в тот вечер их не звал, разрешения войти в дом не давал, потребовал, чтобы они уходили. В дом они проникли самовольно, против желания ФИО4 №2.

Уклонение ФИО1 от административного надзора.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №6 (л.д. 162-164 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он зарегистрирован и проживает с 2009 года совместно со своей матерью ФИО5 №7 Данный дом приобретен его семьей в 2003 году. До 2016 года с ними совместно проживал его отец - Ф.И.О.8 ФИО1 ему не знаком, по вышеуказанному адресу он никогда не проживал, никаких связей с ним не поддерживается, никогда не встречались и не видели. Среди его родственников такая фамилия отсутствует.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №7 (л.д. 165-167 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, она проживает со своим сыном – ФИО5 №6 Ранее, до момента своей смерти в 2016 году, с ними проживал ее супруг – Ф.И.О.8 ФИО1 ей не знаком, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, она его не видела, его никогда у них не было. Среди ее родственников такая фамилия отсутствует. Среди знакомых ее мужа, человека с такой фамилией, именем, отчеством, нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №8 (л.д. 168-170 т.1), следует, что13.03.2018 в ходе проведения профилактических мероприятий он пришел к поднадзорному лицу – ФИО5 №1 домой, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По указанному адресу им был выявлен ФИО1, который как выяснилось, освободился из мест лишения свободы 28.02.2018 и на учет по административному надзору не встал, о чем ФИО1 сообщил ему лично. Кроме того, у ФИО1 имелась при себе справка об освобождении, а также копия предписания о необходимости постановки на учет в территориальный орган МВД для осуществления административного надзора за ним. Им были незамедлительно проведены проверочные мероприятия, результаты которых он отправил в МО МВД России «Омутнинский».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 (л.д. 142-144 т.1), следует, что в его квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, временно проживает ФИО1

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (том 2 л.д. 41-44); предписанием от 28.02.2018, из которого следует, что ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания: АДРЕС ИЗЪЯТ (том 2 л.д. 45); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ со слов проживающего ФИО5 №1, с первых чисел марта 2018 года с ним проживает ФИО1 (т.1 л.д. 59-63).

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Совершение ФИО1 мошенничества.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. 125-129 т.1), следует, что в ее собственности имеется магазин «Березка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 30.03.2018 ей позвонила продавец магазина ФИО5 №3, и сообщила, что в кассе ей обнаружена купюра с признаками подделки достоинством 5000 рублей, а именно билет банка приколов. Данной купюрой с ней расплатился ФИО1, оплатив товар. Она пришла в магазин, по пути встретив ФИО5 №1 и ФИО1. От них она потребовала пройти с ней в магазин. Придя в магазин, она обнаружила билет банка приколов, не являющийся платежным средством. На него Коробейников приобрел продуктов питания на сумму 269 рублей и забрал сдачу в сумме 4731 рубль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 (л.д. 142-144 т. 1), следует, что 30.03.2018 около 15 часов 00 минут он, его сожительница ФИО2 и его знакомый ФИО1 прогуливались в пгт.Песковка. На улице ФИО2 обнаружила денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая оказалась билетом банка приколов, внешне похожим на билет Банка России достоинством 5000 рублей. Коробейников забрал у ФИО2 эту купюру. Проходя около магазина, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, Коробейников зашел в него. Он прошел за ним. В магазине находилась одна продавец. Коробейников стал покупать продукты. На какие деньги он их покупал, ему на тот момент известно не было. Купив продукты питания, Коробейников и он вышли на улицу. По дороге им встретилась девушка, которая сказала, что они сбыли ей поддельные денежные средства. Он догадался, что ФИО1 приобрел продукты питания в магазине «Березка» на билет банка приколов. Коробейников ей ничего не сказал. После этого они вернулись к нему домой, где стали употреблять спиртное. Коробейников рассказал, что приобрел продукты питания на билет банка приколов. Он испугался, что в связи с этим его станет искать полиция, поэтому они решили с ФИО2 уехать в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего Коробейников вызвал такси. В такси, Коробейников расплатился с водителем, отдав ему 3000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №2 (л.д. 148-150 т. 1), следует, что 30.03.2018 около 17 часов 40 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил, чтобы он приехал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. Приехав по указанному адресу, он узнал, что Коробейников с ФИО5 №1 и неизвестной ему девушкой собирались поехать в д. АДРЕС ИЗЪЯТ. За это они предложили ему 3000 рублей, на что он согласился. По дороге их остановили сотрудники полиции, ФИО1 и ФИО5 №1 забрали с собой. В отделе полиции он добровольно выдал 3000 рублей, переданные ФИО1, а также узнал, что Коробейников расплатился с продавцом в одном из магазинов билетом банка приколов.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О.9 (л.д. 151-153 т. 1), следует, что она работает продавцом в магазине «Березка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. 30.03.2018, когда она находилась на смене, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут к ней в магазин зашли ФИО5 №1, и как она позднее узнала Коробейников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Коробейников попросил набрать продуктов. Покупка у него вышла на 269 рублей. Покупку Коробейников оплатил, как ей сначала показалось, купюрой достоинством в 5000 рублей, сложенной в несколько раз. Она приняла купюру и сдала ФИО1 сдачу в сумме 4731 рубль. Коробейников быстро забрал купленные продукты, сдачу и, не взяв чек, вышел из магазина. ФИО5 №1 вышел за ним. Поведение ФИО1 показалось ей странным, поэтому она внимательно рассмотрела купюру, переданную им. Это оказался билет банка приколов. О случившемся она сообщила ФИО4 №1

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО4 №1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 44 минуты, находясь в ее магазине «Березка», расположенном по адресу: Кировская область, Омутнинский район, пгт.Песковка, ул. Новая, д. 10, расплатился купюрой достоинством 5000 рублей, не являющейся платежным средством, и приобрел продукты питания на сумму 269 рублей (т. 1 л.д.79); сообщением, из которого следует, что 30.03.2018 в 15 часов 50 минут в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» обратилась ФИО4 №1, и сообщила, что в магазин «Березка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принесли подозрительную купюру номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 80); протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он 30.03.2018 в 15 часов 44 минуты находясь в магазине «Березка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. Песковка, АДРЕС ИЗЪЯТ, сбыл поддельную купюру 5000 рублей, купив продукты питания, и получил сдачу в сумме 4731 рубль (т. 1 л.д. 81); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, чтопри осмотре магазин «Березка» расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ изъят билет Банка Приколов, внешне похожий на купюру достоинством 5000 рублей, и кассовый чек (т. 1 л.д. 82-83); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО1 изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 5 монет достоинством 10 рублей, 5 монет достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 10 копеек, 1 монета достоинством 5 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 932 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 84-86); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ у ФИО5 №2 изъяты денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 87-89); справкой о стоимости похищенных продуктов, в которой указаны наименования, закупочная и розничная цена продуктов, приобретенных ФИО1 в магазине «Березка» обманным путем (т. 2 л.д. 4); протоколом осмотра предметов от 10.04.2018, в ходе которого был произведен осмотр всех предметов и документов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Березка», у ФИО1, у ФИО5 №2 в том числе билет Банка Приколов, внешне похожий на денежную купюру достоинством 5000 рублей (том 1 л.д. 231).

Суд обсудил доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что купюра, которой он расплатился в магазине, не является денежным средством, он в этом не разбирается, и находит их несостоятельными. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал на протяжении всего предварительного расследования, в присутствии защитника, он знал, что данная купюра не является денежным средством, для этого ее и свернул, когда расплачивался в магазине. Суд расценивает такую позицию подсудимого, как избранным им способ защиты от предъявленного обвинения и находит возможным положить в основу обвинительного приговора показания, данные им в период предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Незаконное проникновение в жилище ФИО4 №2, ФИО1 и ФИО2

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 №2 (л.д. 134-136, 140-141 т.1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, он проживает на основании устного соглашения с ФИО5 №4

28.04.2018 около 01 часа 30 минут он находился дома, спал. Проснулся от того, что кто-то стучит во входную дверь дома. Посмотрев в окно, увидел ФИО1 и ФИО2. Он потребовал, чтобы они уходили. В окно он увидел, как они подошли к забору и Коробейников стал отодвигать доски. После этого, он отошел от окна и услышал какой-то шум в надворных постройках. Он предположил, что Коробейников и ФИО2 проникли в дом. Спустя некоторое время дверь, ведущую из надворных построек в жилую часть дома, которая была закрыта на крючок, начали дергать, от чего крючок самостоятельно выскочил из петли и дверь открылась. После этого, Коробейников и ФИО2 в дом, и спросили есть ли у него (ФИО4 №2) деньги. Он ответил, что денег у него нет, после чего Коробейников и ФИО2 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №4 (л.д. 154-156 т.1), следует, что дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, достался ему в наследство от его бабушки. Дом в собственность он не оформлял. С весны 2018 года в данном доме проживает ФИО4 №2. Примерно в конце апреля 2018 года ФИО4 №2 позвонил ему и сообщил, что к нему в дом проникли двое, кто именно, не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №5 (л.д. 157-159 т. 1), следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен жилой дом. Данный дом, ни в каком жилищном фонде не состоит. По имеющимся данным, последний собственник данного дома умер, а его наследник не вступил в наследство.

Кроме того вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО4 №2 от 28.04.2018 в полицию, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые 28.04.2018 около 01 часа 30 минут незаконно, против его воли вошли в его дом, расположенный по адресу: пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л. д. 99); протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен деревянный одноэтажный дом с надворными постройками. Зафиксирована обстановка в доме (т. 1 л.д. 109-113); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположен жилой одноэтажный деревянный дом. Зафиксировано место обнаружения повреждений на заборе, повреждения двери, ведущей из надворных построек в жилые помещения дома (т. 1 л.д. 114-123).

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия каждого по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых.

Оба подсудимых не работают, ФИО1 ранее судим, ФИО2 не судима. Как личности характеризуются посредственно, имеют место жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по ст. 159 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, по ст.ст. 314.1 ч.1, 139 ч.1 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит основании в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 страдает психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что учитывается судом при назначении наказания, как болезненное состояние подсудимой.

Обоим подсудимым, ФИО1 и ФИО2, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по ст. 314.1 ч.1, 159 ч.1 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 отбывая наказание по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, а ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которое не исключает вменяемости и не требует применения принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору – с 20.09.2018 по день вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек и билет банка приколов, оставить при уголовном деле; денежные купюры: достоинством 500 рублей серии Вя5693638 государственного образца банка России, достоинством 50 рублей серии СМ 6451171 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬК 6131072 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬЬ 5658955 государственного образца банка России, достоинством 100 рублей серии ЬЭ 8500498 государственного образца банка России, достоинством 1000 рублей серии оз 7485359 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИМ 9269625 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИЗ 9567340 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИК 0794764 государственного образца банка России, достоинством 500 рублей серии ИА 1968799 государственного образца банка России; монеты: 5 штук достоинством 5 рублей государственного образца банка России, 3 штуки достоинством 2 рубля государственного образца банка России, 1 штука достоинством 1 рубль государственного образца банка России, 1 штука достоинством 10 копеек государственного образца банка России, 1 штука достоинством 5 копеек государственного образца банка России оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1 

Наложенный арест на имущество ФИО1 в сумме 1000 рублей, на имущество ФИО2 в сумме 1000 рублей, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.