Дело № 2-1436/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю., 

при секретаре Гавриловой Н. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Пунктом 1 договора займа предусмотрено, что истец передал ответчику заем в сумме 300000 рублей наличными деньгам. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее декабря 2024 года и уплатить помимо суммы займа, начисленные проценты в сумме 45000 рублей. 16 декабря 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.09.2024 года в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 300000 рублей полученные по договору займа от 06.09.2024 года, проценты за период с 10.12.2024 по 10.03.2025 года в размере 45000 рублей. До настоящего времени по договору займа от 06.09.2024 года и дополнительного соглашения к нему от 16.12.2024 года денежные средства в общей сумме 390000 рублей не выплачены. Истец связывалась с ответчиком по телефону для урегулирования вопроса возврата суммы займа и процентов, но результатов это не дало. 14.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить принятые обязательства по договору займа от 06.09.2024 года и дополнительного соглашения к нему от 16.12.2024 года. 18.04.2025 года претензия была получена, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300000 рублей - основной долг, 90000 рублей - проценты по договору займа, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 11.03.2025 до 23.06.2025 года в размере 23400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12250 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заем в сумме 300000 рублей наличными деньгами со сроком возврата не позднее декабря 2024 года, с уплатой помимо суммы займа начисленных процентов в сумме 45000 рублей. 

16 декабря 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.09.2024 года, согласно которому ответчиком, в том числе взяты обязательства по уплате процентов за период с 10.12.2024 по 10.03.2025 года в размере 45000 рублей. 

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа с учетом дополнительного соглашения не выполнил. 

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору займа с учетом дополнительного соглашения, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному исполнению договора займа либо для освобождения от исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как противоречащим разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 11.03.2025 по 23.06.2025 в размере 18000 рублей из расчета: 300000 руб. (основной долг), 105 дней просрочки, ключевая ставка соответственно периодам 20%, 21%, а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что из условий договора займа, дополнительного соглашения не следует, что ответчик обязался уплачивать истцу проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12250 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь полежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 06.09.2024 г. в размере 300000 рублей, проценты по договору займа от 06.09.2024 г. в размере 90000 рублей, а всего 390000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2025 по 23.06.2025 в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Голосова