П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2024 года 

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Басова Г.О., подсудимого О. В.Ю., защитника: адвоката Малаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-54) в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих О.Е. детей (сын О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О. В.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание О.Е. детей неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. В.Ю. обязан к уплате алиментов на содержание О.Е. детей: сына О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына О.Е.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери О.У.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

О. В.Ю., проживая по адресу: 

<

адрес>А-80, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание по которому не исполнено, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем О.Е. ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих О.Е. детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание О.Е. детей, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за май 2023 года, за июнь 2023 года, за июль 2023 года, за август 2023 года, за сентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи на содержание О.Е. детей: сына О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев подряд: - за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7144 рубля 84 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за июнь 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за июль 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за август 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за сентябрь 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за октябрь 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате противоправных действий О. В.Ю., выразившихся в неуплате алиментов на содержание О.Е. детей: сына О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 130194 рубля 84 копейки. Общая задолженность О. В.Ю. по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 794875 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый О. В.Ю. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом О. В.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания О. В.Ю., данные им в ходе предварительного дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном дознании О. В.Ю., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>А-80 со своей матерью О. Г.Т. С 2005 года по 2021 год он проживал в зарегистрированном браке с О.И.С.. В браке у них родилось двое детей: О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году он с О. И.С. расстался, и та обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание детей. Дети остались проживать с матерью О. И.С. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание О.Е. детей: О.Е.В. и О.У.В.. Решение суда о взыскании с него алиментов он не оспаривал. Алименты, в том виде и том размере, как они были присуждены судом, он не выплачивал ни разу, так как официально он трудоустроен не был. С его счетов в 2021 году или в 2022 году, точные даты не помнит, списывались денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, точные суммы не помнит. В связи с тем, что он не платил алименты в соответствии с решением суда на содержание О.Е.В. и О.У.В., в мае 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, данное решение он не обжаловал, обязательные работы не отработал. С мая 2023 года алименты в размере, установленном решением суда, также не оплачивал, так как официально он не трудоустроен, и не имел возможности оплачивать алименты по решению суда. По направлениям судебного пристава исполнителя в центр занятости населения он не обращался, так как занимался поиском работы самостоятельно. О задолженности по алиментам ему известно. Иной материальной помощи в содержании детей не оказывает (л.д.55-56).

В судебном заседании О. В.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроился, о чем предоставил судебному приставу-исполнителю все необходимые документы.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого О. В.Ю., данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. 

В связи с тем, что подсудимый О. В.Ю. подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания О. В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права О. В.Ю. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Кроме полного признания О. В.Ю. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя О.Е. потерпевших О. И.С., свидетеля З.Н.В., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Законный представитель О.Е. потерпевших О. И.С., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она проживает с О.Е. детьми: О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся полностью на ее иждивении. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом данных детей. В период с июня 2012 года по сентябрь 2021 года она и О. В.Ю. состояли в зарегистрированном браке. Совместно проживали с О. В.Ю. с 2005 года по 2021 год. В феврале 2006 года у них родился сын О.Е.В.. О. В.Ю. отцовство в отношении сына О.Е.В. признал сразу и под сомнение никогда не ставил. В марте 2013 года родилась дочь О.У.В.. О. В.Ю. отцовство в отношении дочери также признал сразу и под сомнение никогда не ставил. Совместная жизнь с О. В.Ю. у нее не сложилась, и в мае 2021 года они расстались. В мае 2021 года она обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака с О. В.Ю. и взыскании с него алиментов на содержание О.Е. детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с О. В.Ю. алиментов на содержание О.Е. детей: О.Е.В. и О.У.В.. Данное решение О. В.Ю. не оспаривал. О. В.Ю. родительских прав в отношении детей не лишен. В июле 2021 года по решению суда брак с О. В.Ю. расторгнут. В июне 2021 года она обратилась в службу судебных приставов о принудительном взыскании с О. В.Ю. алиментов на содержание детей. На основании судебного приказа в службе судебных приставов 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда О. В.Ю. алименты согласно решению суда ни разу не выплачивал. О. В.Ю. имеет задолженность по алиментам. Несколько раз в счет задолженности по алиментам от О. В.Ю. поступали незначительные суммы, точные даты и суммы она не помнит, однако поступившие денежные средства от О. В.Ю. полностью не соответствую сумме общей задолженности по алиментам, а также не соответствую ежемесячной уплате алиментов по решению суда. От судебных приставов 

<

адрес> ей известно, что в мае 2023 года О. В.Ю. привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание О.Е.В. и О.У.В., но после этого О. В.Ю. также никаких мер к выплате алиментов в размере, установленном решением суда, не принимает. Никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает. О. В.Ю. общается и видится только с О.Е.В.. Одежду, продукты питания детям не покупает. Межу ней и О. В.Ю. никакой договоренности по поводу выплаты алиментов иным способом не было. С О. В.Ю. родственных отношений она не поддерживает (л.д.44-45).

Свидетель З.Н.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании поясняла, что она работает в ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя с августа 2010 года, с сентября 2020 года входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание О.Е. детей: О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына О.Е.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты подлежат взысканию в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери О.У.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. О.Е. и О.У.В. проживают с матерью О.И.С.. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также совершен выход по месту жительства должника О. В.Ю., с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительных действий установлено, что получателем пенсии О. В.Ю. не является, объекты движимого и недвижимого имущества, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют. Согласно информации кредитных организаций установлены расчетные счета, открытые на имя О. В.Ю., на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. За время работы по данному исполнительному производству должник О. В.Ю. был неоднократно уведомлен о том, что имеется судебное решение, согласно которому он обязан платить алименты на содержание О.Е. детей, о необходимости их платить в размере, установленном решением суда. Несмотря на это, алименты, в том порядке и размере, в каком они были определены решением суда, О. В.Ю. не выплачивал ни разу. С расчетных счетов О. В.Ю., на которые обращены взыскания в рамках исполнительного производства списывались денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. Общая сумма списанных денежных средств в счет задолженности по алиментам за все время составляет 6934 рублей 11 копеек. Вышеуказанные платежи полностью не соответствуют сумме сложившейся задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ и размеру, порядку выплаты алиментов, установленному решением суда. О. В.Ю. был неоднократно уведомлен и предупрежден об административной ответственности, предусмотренной за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание О.Е. детей. О. В.Ю., являясь трудоспособным, не болея тяжкими заболеваниями, выводов для себя не сделал, мер к постановке на учет в центр занятости населения или официальному трудоустройству, а также к погашению уже имеющейся задолженности по алиментам и выплате текущих платежей не принял, за что в отношении О. В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного частка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено. О. В.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ч1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание О.Е. детей. Однако, О. В.Ю. должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не принял, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих О.Е. детей, совершив данное деяние неоднократно. В связи с тем, что в действиях должника О. В.Ю. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. Так как О. В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не работал, справки о доходах не предоставлены, на учете в центре занятости населения в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоял, алименты в размере, уставленном решением суда, не выплачивал, то в рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 73830 рублей 00 коп, из которых 1/3 - 24610 рублей 00 копеек. Задолженность О. В.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130194 рубля 84 копейки. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 794875 рублей 55 копеек. Все списанные со счетов О. В.Ю. денежные средства учтены при расчете общей задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в оплачиваемый период у должника имелась задолженность по алиментам, а выплаченные суммы не соответствуют сумме всей задолженности по алиментам и размеру алиментов, установленному решением суда (л.д.16-17).

Подсудимый О. В.Ю. в судебном заседании не оспорил показания законного представителя О.Е. потерпевших О. И.С., свидетеля З.Н.В., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания законного представителя О.Е. потерпевших О. И.С., свидетеля З.Н.В., суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора. 

Кроме изложенного, вина О. В.Ю. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> З.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях О. В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О. В.Ю. алиментов на содержание О.Е. детей: сына О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына О.Е.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери О.У.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании О. В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания (л.д.8-9);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам О. В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

-протоколом выемки у свидетеля З.Н.В. материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. В.Ю. (л.д.19), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-24); 

- копией свидетельства о рождении О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.35);

- копией свидетельства о рождении О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.42).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого О. В.Ю. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого О. В.Ю. обвинительного приговора. 

Суд находит, что виновность подсудимого О. В.Ю. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание О.Е. детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого О. В.Ю., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что О. В.Ю., являясь родителем О.Е. детей: О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решениях суда о взыскании с него алиментов на содержание детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своих О.Е. детей. Данные деяния совершены О. В.Ю. неоднократно, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника О. В.Ю. не нарушает. 

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого О. В.Ю. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что О. В.Ю., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное О. В.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у О. В.Ю. являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у О. В.Ю. О.Е. детей: сына О.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери О.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.

Оценивая сведения о личности подсудимого О. В.Ю., суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроенное, в употреблении наркотических средств не замеченное, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое со стороны соседей не поступало. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении О. В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление О. В.Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить О. В.Ю. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. 

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств. 

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что О. В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительные работы О. В.Ю. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осуждаемого обязанности, соответствующие задачам исправления. 

Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку О. В.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого В.Ю. осуждается. 

Оснований для освобождения О. В.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное О. В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного О. В.Ю. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением О. В.Ю. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу О. В.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении О. В.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова