Дело №2-1922/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-000638-85

Категория дела: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), функции конкурсного управляющего которого осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что приказами Банка России от 15.04.2025 № ОД-663 и № ОД-664 у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), регистрационный номер № 2638, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 по делу № А07-16280/2025 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 28.06.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 руб. под 16,90 % годовых сроком до 28.06.2027. Банк обязательства исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.12.2025 образовалась задолженность в размере 60 301 руб. 24 коп., из которых 53 707 руб. 07 коп. основной долг, 4 932 руб. 57 коп. проценты за пользование кредитом, 1 661 руб. 60 коп. штраф. Претензия, направленная ФИО1, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 301 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное ответчику извещение по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, возвращено за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 руб. под 16,90 % годовых сроком до 28.06.2027, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита.

Из заявления на получение кредита 

<

***> следует, что ФИО1 обратилась в Банк с офертой о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета, просила открыть счет №, открыть ссудный счет для выдачи кредита и перечислить сумму кредита на открытый счет. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и получила общие условия договора потребительского кредита, тарифы на услуги Банка, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 100 000 руб., дата выдачи кредита определена 28.06.2022, окончательная дата погашения установлена 28.06.2027, процентная ставка с 28.06.2022 составляет 16,90 % годовых, кредит предоставлен на потребительские нужды. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Со своей стороны Банк обязательства исполнил, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

***> от 28.06.2022, согласно которому ФИО1 выдано 100 000 руб. по договору 

<

***> от 28.06.2022.

В силу пункта 2.1 общих условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору по состоянию на 05.12.2025 образовалась задолженность перед Банком в размере 60 301 руб. 24 коп., из которых 53 707 руб. 07 коп. основной долг, 4 932 руб. 57 коп. проценты за пользование кредитом, 1 661 руб. 60 коп. штраф.

Приказами Банка России от 15.04.2025 № ОД-663 и № ОД-664 у ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью), регистрационный номер № 2638, отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 по делу № А07-16280/2025 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Ответчиком ФИО1 не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика ФИО1 каких-либо доказательств указанного обстоятельства не поступило.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не погашен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.06.2022 

<

***> по состоянию на 05.12.2025 в размере 60 301 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, Банк вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов, за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28.06.2022 

<

***> по состоянию на 05.12.2025 в размере 60 301 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 

<

***>) неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 06.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов