К делу № 2-1899/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002946-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 02 октября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Егоровым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 317 394,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 434, 85 руб. Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору MOGMRR20S12103002612 от 30.10.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк», и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 385 103,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 г. к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от 26.05.2022 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 385 103, 96 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 317 394,03 руб.; штрафов в размере: 67 709,93 руб. Поскольку кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 317 394,03 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Как установлено в судебном заседании и подтвержден документально, 26.05.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору MOGMRR20S12103002612 от 30.10.2012, заключенному между АО «Альфа-Банк», и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 385 103,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 г. к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от 26.05.2022 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 385 103, 96 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 317 394,03 руб.; штрафов в размере: 67 709,93 руб.

Кредитный договор истцом суду не предоставлен, по причине его отсутствия. 

Кроме того, судом установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.10.2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с ФИО1 дата г. рождения, уроженца г

<

адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № MOGMRR20S12103002612 от 30.10.2012 г. в размере 533 439 руб. 17 коп. и возврат госпошлины в размере 8 534 руб. 39 коп., а всего взыскано 541 973 руб. 56 коп. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так же, по запросу суда, начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белореченскому району предоставлены сведения о регистрации по месту жительства ФИО1, согласно которым ответчик снят с регистрационного учета, по месту жительства с 22.06.2020 г. в связи со смертью по адресу: 

<

адрес>

По запросу суда начальником отдела ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края предоставлены сведения о том, что в архиве Отдела ЗАГС Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края не найдена актовая запись о смерти в отношении ФИО1, дата рождения. 

Однако, согласно реестра наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1, дата г. рождения умершего дата года открыто наследственное дело № 29790788-65/2021 нотариусом Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 

Истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу должника, в соответствии с нормами ст. ст. 418, 1175 ГК РФ. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: