Дело № 5-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2021 года.

г. Верхний Уфалей 02 марта 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2020 года в 03 часа 00 минут у домов №№ 46, 48 по ул. Бабикова в г. Верхний Уфалей Челябинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не справился с управлением, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим наездом на препятствие (забор), чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключению эксперта № «Д» от 24.12.2020 года причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, действительно не справился с управлением транспортным средством. Вред, причиненный потерпевшему ФИО3, возмещен.

Потерпевший ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит ФИО1 не наказывать, поскольку они примирились, ФИО1 принес свои извинения. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 29 ноября 2020 года в 03 часа 00 минут у домов №№ 46, 48 по ул. Бабикова в г. Верхний Уфалей Челябинской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не справился с управлением, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим наездом на препятствие (забор), чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № «Д» от 24.12.2020 года ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и вина водителя ФИО1 в причинении потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от 30.01.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что копию протокола ФИО1 получил, пояснил, что с протоколом согласен, не справился с управлением;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение ФИО5 о том, что 29.11.2020 года в 01 час 35 минут около 

<

адрес> произошло ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2020, составленной ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО7 в присутствии участника дорожно-транспортного происшествия: ФИО1 и двух понятых ФИО8 и ФИО6; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ГДПС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО7 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в 01 час 35 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. Бабикова 48 произошло ДТП. Проехав по указанному адресу, было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигаясь по ул. Бабикова в сторону ул. Хохрякова, не справился с управлением в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, при этом повреждены: дорожный знак 2.1 (главная дорога), металлический забор, кирпичные колонны 

<

...> металлический забор, столбцы забора, обшивка 

<

...>.

В результате ДТП водитель ФИО1 получил ушиб головы, рану в области локтевого сустава, пассажиры: ФИО8 – ушибы области лица, ФИО3 ушибы левого бедра, грудной клетки, ссадину в области шеи. Транспортное средство получило механические повреждения.

ФИО1 был освидетельствован в патрульном автомобиле с помощью технического средства Lion Alcolmeter SP 400 №D, показания прибора составили 0,00 мг/л, не установлено состояние опьянения, далее направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ, показания прибора 0,00 мг/л, забор материала направлен на ХТИ;

- объяснением ФИО3 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в ночное время он находился на пассажирском сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, он совершил съезд с проезжей части по ул. Бабикова около д.48, в результате чего совершил ДТП, автомобиль получил механические повреждения, он, ФИО3 и его друзья получили ушибы.

- объяснением ФИО8 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в ночное время он находился на пассажирском сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который совершил съезд с проезжей части дороги, в результате чего совершил ДТП, транспортное средство получило механические повреждения, он, ФИО8 и его друзья получили ушибы.

- объяснением ФИО1 от 29.11.2020 года, из которого следует, что 29.11.2020 года в 01 час 35 минут он со своими друзьями ФИО8 и ФИО3 ехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем его маме – ФИО9, двигаясь по ул. Бабикова, в сторону ул. Хохрякова, он не соблюдал скоростной режим, не учел состояние дорожного полотна в результате чего совершил съезд с проезжей части, повредив металлическое ограждение д. 46 и д. 48, также он повредил дорожный знак 2.1 (главная дорога). В результате ДТП он и его друзья получили множественные ушибы, транспортное средство получило механические повреждения.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 29.11.2020 года; 

- извещениями ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 29.11.2020 года №№ 129, 130, 131 об обращении ФИО3, ФИО8, ФИО1 в приемное отделение. 

ФИО3 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, левого бедра. Ссадины в области шеи;

- ходатайством о продлении срока административного расследования до двух месяцев;

- определением от 29.12.2020 года о продлении срока административного расследования до двух месяцев;

- ходатайством о продлении срока административного расследования до шести месяцев;

- определением от 29.01.2021 года о продлении срока административного расследования до шести месяцев;

- заключением эксперта № «Д» от 24 декабря 2020 года, из которого следует, что у ФИО3 по медицинским документам (амбулаторной карте, справки) имели место ушибы, кровоподтеки левой половины грудной клетки, левого бедра; ушибленные раны волосистой части головы, ссадина в области шеи.

Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н.

Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2020 года;

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2020 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2020 года;

- справкой к Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.11.2020 года, согласно которой у ФИО1 не обнаружены признаки алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.11.2020 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» г. Миасс № 3201, согласно которой у ФИО1 наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах установленных пороговых концентраций не обнаружено;

- фототаблицей;

- карточкой операции ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Суд считает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела. 

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП, произошедшего 29.11.2020 года, и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также мнение потерпевшего ФИО3, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской обл.)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, 

ОКТМО 75706000

№ счета получателя 40102810645370000062

Банк Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 017501500

КБК 18811601123010000140

УИН 18810474210400000220

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Е.С. Шубакова