№ 1-62/2020 (1-556/2019)

39RS0001-01-2019-007982-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 июля 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре Дауевой А.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: Санжаревской Н.Ю., Жиркова В.С., 

защитника – адвоката Скоробогатовой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 18.03.2018 постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу 29.03.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО1, согласно данным федеральной службы судебных приставов, не оплатил, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 29.09.2019 и 02.10.2019 считался подвергнутым данному административному наказанию. 

Несмотря на это ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с 20:20 до 20:35 29.09.2019 в торговом зале магазина «Семья 35», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград»: бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра, бутылки водки «Талка» 0,5 литров и 0,7 литров, банку пива «Carlsberg» 0,45 л., на общую сумму 707 рублей 93 копейки, однако был задержан, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, с 14:00 до 14:20 02.10.2019 ФИО1 в торговом зале магазина «Квартал 2», расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Виктория Балтия»: бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 литра, колбасу «Дымов» 330 гр., всего на общую сумму 259 рублей 47 копеек, однако был задержан, в результате чего не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов были квалифицированы дознанием по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд 2 декабря 2019 года, назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на 9 января 2020 года, которое в связи с неявкой подсудимого было перенесено на 24 января 2020 года, куда ФИО1 так же не явился, уважительных причин не сообщил, в связи с чем он был подвергнут приводу, однако доставлен не был, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено 25 февраля 2020 года, подсудимый объявлен в розыск.

На основании сообщения ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 26 мая 2020 года № 12492 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ трупа, опознанного как ФИО1, братом умершего, производство по уголовному делу было возобновлено 2 июня 2020 года.

Указанные сведения подтверждаются так же: сообщением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» от 26 июня 2020 года № 798 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в морг по постановлению следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области О. был доставлен труп мужчины, опознанный в последствии как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Близкие родственники умершего ФИО1 – брат – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представил в судебное заседание документы, подтверждающие родство с умершим и заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с его смертью – по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Скоробогатова И.Р., с учетом мнения близких родственников подсудимого, прижизненной позиции подзащитного, также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что близкие родственники подсудимого выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не желают продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации последнего, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ и принадлежности вещей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), производством прекратить в связи со смертью подсудимого - на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Талка» 0,5 л., бутылку водки «Талка» 0,7 л., пиво «Carlsberg» 0, 45 л, бутылку водки «Беленькая» 0,5 л., бутылка водки «Талка» 0,5 л., колбасу «Дымов» 330 грамм, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности; оптический диск - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Маначина