№12-130/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 04 марта 2019 года 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 21.01.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа,

установил:

07.06.2017г. постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 300 000 рублей.

28.12.2018г. в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа.

21.01.2019г. начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

В своей жалобе на данное определение ФИО1 указал, что постановление им не получено своевременно из-за недобросовестной работы почты, узнал о нем лишь 14.12.2018г. от судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. Дополнили, что невручение почтового отправления произошло из-за недобросовестной работы работников почты, ФИО1 проживал и проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, письменно доводы жалобы не поддержал и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

Таким образом, по смыслу закона основанием для восстановления срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа является поступление копии постановления лицу после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Однако как следует из материалов дела, копия постановления от 07 июня 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности была 09 июня 2017г. своевременно направлена органом ГИБДД по точно указанному адресу его регистрации – 

<

адрес>, 14 июня 2017 года (на седьмой день) доставлена в почтовое отделение по месту вручения и в тот же день сделана попытка вручения почтового отправления адресату. В связи с отсутствием адресата по месту вручения оставлено почтовое извещение и 19 июля 2017г. в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для вручения почтового отравления оно направлено обратно в орган ГИБДД, который получил его 24 июля 2017г. Постановление вступило в законную силу 04 августа 2017 года.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности поступило по месту вручения в пределах двадцатидневного срока с момента его вынесения и каких-либо нарушений в действиях органа ГИБДД, почтовой службы требований Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи РФ от 31 июля 2014 г. N 234, уважительных причин для не получения ФИО1 копии постановления, не имеется, что исключает наличие оснований для восстановления срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Указание в обжалуемом определении года его вынесения - «2018г.» судья признает технической ошибкой, которая подлежит исправлению вынесением изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

дату вынесения определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, вместо «21.01.2018» считать «21.01.2019».

В остальной части определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 21.01.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого с даты вынесения постановления, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров