Мировой судья СУ № 1 Теплянская Л.А. Дело № 1-1-5/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» августа 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Михеевой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Разинькова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянской Л.А. от 06.05.2025 года, которым:

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянской Л.А. от 06.05.2025 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за покушение на тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 3 819 рублей 72 копейки 19.09.2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить, а именно на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Новочеркасска с 21.02.2025 года по день вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитника Пушкарева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемый приговор мирового судьи изменить по ее доводам.

Помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Разиньков Д.В. в судебном заседании просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, сославшись на то, что доводы жалобы не основаны на нормах закона.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, его защитника и прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ФИО1 неубедительными, оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи не усматривает.

Так, как следует из материалов уголовного дела, в ходе его расследования в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На момент окончания дознания по уголовному делу и его направления мировому судье ФИО1 содержался в ФКУ КП-8 ФСИН России по РО, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2023 года.

В соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ на основании постановления мирового судьи от 03.02.2025 года ФИО1 был этапирован из ФКУ КП-8 ФСИН России по РО в ФКУ СИЗО-3 г. Новочеркасска для его участия в судебном рассмотрении данного уголовного дела по существу, куда он поступил 21.02.2025 года.

Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора осужденному ФИО1 мировым судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 06.05.2025 года.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Новочеркасска с 21.02.2025 года по 05.05.2025 года не является временем меры пресечения в виде заключения под стражу и, соответственно, этот период не подлежит зачету в срок лишения свободы в качестве назначенного судом первой инстанции наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Иных доводов несогласия с обжалуемым приговором мирового судьи апелляционная жалоба ФИО1 не содержит и таких доводов не приведено осужденным и его защитником при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянской Л.А. от 06.05.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: