К делу № 1 – 316/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 29 июля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО3, 

при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа 

ФИО4, ФИО5, 

подсудимого 

ФИО7, 

его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение № 152, ордер № 044894 от 18.03.2024 

ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сады, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроенного в ЖЭУ № в должности дворника, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № многоквартирного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Адыгея, обнаружив на лестничной площадке детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, принадлежащую ФИО2, решил тайно ее похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в указанном месте и время, из подъезда многоквартирного домовладения тайно похитил детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую ФИО2. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия, совершенный подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № многоквартирного домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Адыгея, обнаружив на лестничной площадке детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, принадлежащую ФИО2, решил тайно ее похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в указанном месте и время, из подъезда многоквартирного домовладения тайно похитил детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, стоимостью 5400 рублей, принадлежащую ФИО2.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на общую сумму 5 400 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес> Республики Адыгея, где характеризуется с отрицательной стороны, имеет высшее образование, женат, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроен в ЖЭУ № в должности дворника, не военнообязанный, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося отрицательно, трудоустроенного, не судимого, обстоятельств совершения преступления и действия подсудимого после совершения преступления, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет целей наказания, а наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает и имеет постоянный источник дохода, не имеет на нетрудоспособных лиц на иждивении, а следовательно в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, он обязан уплатить штраф.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

Наименование: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 

<

***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 

<

***>, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 - процессуальные издержки; КБК 188 1 162101001 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.УИН: 18№

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коляску детскую прогулочную «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, механизм складывания-книжка с регулируемой спинкой высотой 43 сантиметра, с наличием четырех колес 24 сантиметра, возвращенные законному владельцу ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

Судья подпись ФИО3

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2024-003185-38

подлинник находится в материалах дела № 1-316/2024, 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея