№ 1-190/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шмелева А.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, он, *** около *** ФИО1, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оставили принадлежащие им женские сумки без присмотра, тайно похитил женскую сумку Потерпевший №1, стоимости не имеющей, с находящимся в ней сотовым телефоном «***», стоимостью 3431 рубля, с сим-картой, стоимости не имеющей, а также женскую сумку Потерпевший №2, стоимости не имеющей, с находящимися в ней сотовым телефоном ***), стоимостью 2874 рубля, с двумя сим-картами не представляющими ценности и документами на имя Потерпевший №2, а именно: паспортом гражданина РФ, удостоверением *** и страховым свидетельством, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3432 рубля, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2874 рубля. 

Кроме этого, ФИО1 *** около ***, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, из сумки ФИО11., которую последняя оставила на столе указанного кафе, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 6013 рублей 60 копеек с сим-картой, стоимости не имеющей, кошелек, стоимостью 188 рублей 40 копеек, а также находящиеся в нем денежные средства в сумме 2000 рублей и банковскую карту, стоимости не имеющую, принадлежащие последней.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 8202 рубля. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явку с повинной (л.д.19, 77).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем преступлениям *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО1 двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказания обстоятельством по делу, так как оно обвинением таковым не признано и не являлось поводом к совершению преступления. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении размера наказания, суд учитывает также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. 

***

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, назначить ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

***

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А-4 с фотоизображением коробки от телефона «***», лист бумаги формата А-4 с фотоизображением коробки от телефона «***», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «***», а также магазина «***» – оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: женская сумка красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: женская сумка черного цвета с документами на имя Потерпевший №2 (паспорт гражданина РФ, удостоверение ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий судья - Ю.В. Клюкина