Дело № 2-7028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями (с учетом заявления о взыскании расходов на представителя), мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Б.В.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) серия 

<

...> № в отношении автомобиля «LexusIS» гос.рег.знак №, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма составила 

<

...> руб., страховая премия 

<

...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами ОАО «РГС» № добровольного страхования т/с и спецтехники в редакции от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора (п. 8 полиса) в случае повреждения т/с предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, автомобилю марки «LexusIS», собственником которой являлся Б.В.А., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы, ввиду отказа страхователя от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей.

Истец Б.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, а также заявление о взыскании расходов на представителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений указала, что при согласовании предварительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, было установлено, что восстановление поврежденного автомобиля не целесообразно. Таким образом, принято решение о гибели застрахованного ТС. Истец неоднократно по телефону был уведомлен о конструктивной гибели ТС. Годные остатки ТС и все документы на застрахованный автомобиль до настоящего времени не переданы. Поскольку фактически годные остатки ответчику истцом не переданы, выплата страхового возмещения ответчиком не производилась. Ответчиком указано, что исковые требования заявлены без учета условий договора страхования, а именно без применения коэффициента индексации, который составляет 0,88 %. На основании изложенного представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просит снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, до разумных пределов, а также обязать истца передать годные остатки транспортного средства ответчику.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком) Страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940, 943 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Б.В.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) серия № № в отношении автомобиля «LexusIS» гос.рег.знак №, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма составила 

<

...> руб., страховая премия 

<

...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

Договор страхования заключен в соответствии с правилами ОАО «РГС» № добровольного страхования т/с и спецтехники в редакции от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора (п. 8 полиса) в случае повреждения т/с предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, автомобилю марки «LexusIS», собственником которой являлся Б.В.А., были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

Из акта от ДД.ММ.ГГ следует, что автомобиль «LexusIS» гос.рег.знак № ремонту не подлежит.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из содержания договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, в действующей на момент заключения договора редакции.Истец при подписании Договора получил Правила страхования ТС и Условия страхования, с положениями Правил и Условий страхования ТС ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью истца в договоре страхования.

Указанные обстоятельства, дают суду основания полагать, что истец был согласен с условиями страхования изложенными в договоре и приложениям к нему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г., в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г., при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При этом в соответствии с договором страхования (п.5 полиса) установлена страховая сумма по каско/ущерб: неагрегатная индексируемая, франшиза договором не предусмотрена.

В соответствии с п. 13.5 Приложением № 1 к Правилам страхования, по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС и страхователем (Выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б)4.1.1 Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования.

Так в соответствии с п. 4.1.1. (б) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового случая суммы с применением коэффициента индексации. 

Таким образом, исходя из условий договора страхования, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составит 

<

...> руб. (

<

...> руб. (страховая сумма) х 

<

...>(Кинд)). 

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГ следует, что Б.В.А. отказался от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика. 

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которой при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Указанное правовое положение не обязывает истца или ответчика осуществить транспортировку годных остатков, а закрепляет право страховщика на имущество. Однако доказательств передачи годных остатков истцом страховщику в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель истца пояснял, что ответчик обязан был своими силами забрать у истца годные остатки т/с, а на самом истце не лежит обязанности организовывать перевозку годные остатки для страховщика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости обязать истца передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки а/м Лексус, VIN №, №.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, то в пользу Б.В.А. подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> рублей исходя из расчета: (

<

...> руб. + 

<

...> рублей х 50%.)

Вместе с тем, принимая во внимание объем и последствия нарушенного права истца, злоупотребление истцом своими правами - фактическое непредставление ответчику годных остатков т/с, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

...> рублей, с учетом его снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Б.В.А. страховое возмещение в сумме 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей, штраф в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Обязать Б.В.А. передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки а/м Лексус, VIN №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.