№ 5-571/2023

(42RS0№-02) 

копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 декабря 2023 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не официально работающего в магазине «Забей» продавцом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. в общественном месте около 

<

адрес> бар «Кислород», гражданин ФИО1 в состоянии опьянения провоцировал сотрудников полиции на конфликт, открыл без разрешения дверь служебного автомобиля, предлагал сотрудникам снять форменное обмундирование и подраться. Данному гражданину на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» было неоднократно предложено отойти на указанное сотрудниками полиции расстояние и успокоиться, на что гр. ФИО1 отреагировал агрессивно, начал громко кричать, приближаться вплотную к сотрудникам полиции и хватать за форменное обмундирование. Во время задержания ФИО1 активно воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, за спец. средства полицейских, пытался прикоснуться к кобуре с табельным огнестрельным оружием, после чего, на основании ст. 24 ФЗ №3 «О полиции» было обнажено огнестрельное оружие, вследствие чего, ФИО1 скрылся. Таким образом, гражданин ФИО1 выразил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гражданин ФИО1 пояснил, что ему позвонили из ОУР, попросили приехать на 

<

адрес> в МВД 

<

адрес>, звонили во вторник или в среду-точно не помнит. У него выходной только в четверг, так как не официально работает продавцом в магазине «Забей» на 

<

адрес>, поэтому раньше приехать не мог.

При этом поясняет, что именно ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. в общественном месте около 

<

адрес> бар «Кислород» -не находился, спал дома по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6/4716, протоколом доставления от 14.12.2023г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес> в 17 час. 15 мин., протоколом об административном задержании АА 582 от 14.12.2023г., рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве 

<

данные изъяты> полицейский ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО2, будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07:00 часов, находясь на ООП в составе АП-752, возле здания № по 

<

адрес> бар «Кислород» к ним в состоянии опьянения подошёл гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и начал провоцировать сотрудников полиции на конфликт, открывал без разрешения двери служебного автомобиля, спрашивал у полицейских, кто они есть по жизни, предлагал снять форменное обмундирование и подраться. Данному гражданину на основании ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» было неоднократно предложено отойти на указанное сотрудниками полиции расстояние и успокоиться, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал громко кричать, приближаться вплотную к сотрудникам полиции и хватать за форменное обмундирование. После чего во время задержания гр. ФИО3, гр. ФИО1 начал активно воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, за спец. средства полицейских, пытался прикоснуться за кобуру с табельным огнестрельным оружием. После чего на основании ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» было обнажено огнестрельное оружие. На месте было две группы молодых людей, которые также конфликтовали между собой, пока сдерживали от драки, ФИО1 скрылся. Вместе с ФИО1 к служебному автомобилю подходили ещё двое парней, личность которых в дальнейшем также была установлена. Личность ФИО1 была установлена путем сопоставления представленного им описания с предложенными для опознания фото из картотеки, ошибки быть не может, ФИО1 он хорошо запомнил и уверенно опознает его также сейчас в судебном заседании.

Не доверять показаниям должностного лица, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, у суда оснований не имеется. Каких либо обстоятельств, при которых возможен оговор ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно имеющихся в материалах дела объяснений ФИО4, он, будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что 10.12.2023г. в 07:00 часов находился около бара «Кислород» по 

<

адрес>, видел как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои должностные обязанности, а именно: предлагал снять форму и подраться. На неоднократные требования успокоиться-не реагировал, продолжал свои действия. Личность установлена сотрудниками полиции. Написано собственноручно.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 17 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«15» декабря 2023г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-571/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>