Дело № 2-2029/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 (допущена по ходатайству истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление -813» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-813», мотивируя тем, что в период с 27.09.2018 г. по 09.04.2019 г. работал у ответчика монтажником по монтажу стальных железобетонных конструкций. Заработная плата за указанный период выплачивалась не регулярно и не в полном объёме. В связи с чем? истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату, в том числе компенсацию за нарушение срока её выплаты, компенсацию морального вреда, судебные расходы (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление-813» в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица инспекции по труду Республики Крым, привлечённый определением от 20.04.2019 г. (л.д. 27), в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан её выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня.

В судебном заседании установлено, что истец с 27.09.2018 г. по 09.04.2019 г. работал у ответчика монтажником по монтажу стальных железобетонных конструкций (л.д. 9-16). 

После увольнения заработную плату ООО «Строительное управление-813» истцу в полном объёме не выплатило, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования о взыскании заработной платы, и компенсации за задержку её выплаты обоснованы.

Определяя размер взыскиваемых сумм, суд принимает во внимание следующее.

Ответчик ООО «Строительное управление-813» своего представителя в судебное заседание не направил, проигнорировал судебный запрос, в котором на него возлагалась обязанность предоставить расчёт по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и процентам по ст. 236 ТК РФ (л.д. 28).

В связи с изложенным, суд руководствуется документами, расчётами, представленными истцом, что в полной мере соответствует правилам распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел и принципам оценки доказательств (ст. 56 ГПК РФ). 

При этом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, работавших с истцом вместе в тот же период и на том же предприятии, длительность рабочего дня истца составляла не менее двенадцать часов ежедневно без выходных. 

В связи с чем, суд принимает уточнённые расчёты истца, в которых заработная плата исчисляется исходя из двенадцати часовой продолжительности рабочего дня. 

В соответствии с расчётом, задолженность ответчика по заработной плате ФИО1 составила 460 909.24 рублей (л.д. 39-43). Компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы 33 602.90 рублей (л.д. 44). 

Представленные расчёты судом проверены, сомнения не вызывают.

Свой расчет или обоснованные возражения по расчётам истца ответчик в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт заработной платы подлежит взысканию 460 909.24 рублей и 33 602.90 рублей в счёт компенсации за задержку выплаты заработной платы.

При этом суд, руководствуясь ст. 231 ГПК РФ считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение в части взыскания с ООО «Строительное управление -813» в пользу ФИО1 заработной платы за три месяца (январь-март), размер которой по представленному расчёту составляет 247 666.84 рублей (л.д. 42).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме. 

Учитывая, что задерживая выплату заработной платы увольняющемуся работнику, работодатель совершает неправомерные действия, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.

Других доводов и документов, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждаются соответствующим договором (л.д. 55-57).

При определении размера стоимости взыскиваемых юридических услуг суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 30.10.2005 № 355-О, в соответствии с которой при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, нельзя не оставить без внимания, а потому допустимо применить частичную аналогию с размером вознаграждения адвоката, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, где максимальный размер вознаграждения определён в сумме 2 400 рублей за судодень. Однако, нельзя не учитывать и реально сложившийся в Крыму уровень стоимости оплаты юридической помощи (6000 рублей в день), который отражает решение адвокатской палаты Республики Крым от 13.05.2016 г. (протокол № 6). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе длительность рассмотрения дела (два месяца), объём материалов, количество судебных заседаний (одно заседание), суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в счёт стоимости юридических услуг, взыскание большей суммы необоснованно.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8 445.12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-813» в пользу ФИО1 460 909.24 рублей в счёт задолженности по заработной плате за период с 27.09.2018 г. по 09.04.2019 г., 33 602.90 рублей в счёт компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счёт стоимости юридических услуг, а всего 509 512.14 рублей. 

Решение обратить к немедленному исполнению в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -813» в пользу ФИО1 247 666.84 рублей в счёт заработной платы за три месяца (январь-март) 2019 г. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -813» в доход местного бюджета г. Ялта государственную пошлину в размере 8 445.12 рублей. 

Разъяснить ООО «Строительное управление -813», что оно вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.