Дело № 2-363/2025 

Поступило в суд 05.09.2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О. 

При помощнике судьи Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК - Новосибирск» к ФИО1, ФИО3 е, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

АО «СГК - Новосибирск» обратилось в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО1, ФИО3 е, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в обоснование заявленных требовании указав, что истец подавало, а ответчики (л.с. 516371652) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>). 

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставки коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СГК- Новосибирск. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю, поскольку из ответа на судебный запрос филиала ППК «Роскадастр» по НСО данные о правообладателе жилого помещения в ЕГРН не значатся. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: 

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 653,32 руб., 

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 417,09 руб.

На основании изложенного истец, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «СГК - Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21653,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29417,09 руб., расходы за выдачу справки о принадлежности объекта недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в сумме 2 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,14 руб. 

Представитель АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание е явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащем образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Конверты возвращены в адрес суда с отметками отделения связи «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение). 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую собственность граждан передана в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, договор зарегистрирован в городском агентстве по приватизации жилья г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

Солгано выписке из домовой книги, по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес> на регистрационном учете состоят, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО 1, с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО1 (собственник) регистрации по указанному адресу не имеет. 

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному адресу является Акционерное общество «СГК-Новосибирск», иного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес>, - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 653,32 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 417,09 руб.

Расчет произведен на основании правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и общей площади квартиры, находящейся в собственности ответчиков. 

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: г Новосибирск, 

<

адрес> возвращено АО «СИБЭКО», поскольку из ответа Филиала публично-правовой компания «Роскадастр» по Новосибирской области следует, что сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Таким образом, в период образования задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не установлен. Заявителем документы, подтверждающие заявленные требования не представлены.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, в судебном заседании факт проживания по указанному адресу и факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период не представили, также как и не представили доказательства оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, ответчики не освобождены, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск АО «СГК-Новосибирск» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 653,32 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 417,09 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1732,14 руб., также истцом оплачено 2 700 руб. за получение справки в Филиале ППК «Роскадастр», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных норм закона солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 1 732,14 руб., также расходы за получение справки в Филиале ППК «Роскадастр» в размере 2 700 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СГК-Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 ы, ФИО2 в пользу АО «СГК - Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 653,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 417,09 руб., а также расходы за выдачу справки о принадлежности объекта недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области в сумме 2 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,14 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.04.2025 года. 

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 11.04.2025 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-363/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-006582-12) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –