04RS0022-01-2025-000180-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 А.овичу в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4242,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2021г. между ПАО Сбербанки ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 100 000 руб. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что задолженность по кредитной карте заемщика ФИО3 не погашена, наследники умершего заемщика приняли наследство, просит с них взыскать задолженность, при этом полагает, что банк представил доказательства наличия задолженности, ее размер.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом определено о рассмотрении дела в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых от суммы основного долга, а заемщик обязался возвращать кредит обязательными ежемесячными платежами, определяемыми в отчетах по карте.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустил и выдал кредитную карту №, открыл банковский счет, предоставил возобновляемый лимит кредита, между тем, заемщик обязательства по договору не исполнил, допустил образование задолженности, что подтверждается расчетами, сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО3 состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, об брака супруги имеют двоих детей:

- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сына ФИО3 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отцом детей в актовых записях указан ФИО3

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону по 1/2 доли наследственного имущества, являются ФИО3 ович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, 

<

данные изъяты>

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>

- прицеп марки 

<

данные изъяты>

- 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, в банке ВТБ (ПАО) на сумму 85198,51 руб.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его сыновья ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом проверен расчет задолженности заемщика ФИО7 по договору кредитной карты, расчет является верным, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108069,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, превышает размер задолженности, поэтому суд находит обоснованным требование истца, задолженность подлежащей взысканию с ответчиков в полном размере.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4242,10руб., что составляет по 2121,05 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 А.овичу в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (свидетельство о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 А.овича(свидетельство о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вразмере108069,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95435,21 руб., просроченные проценты – 12634,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4242,10 руб., что составляет по 2121,05 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.

Судья: А.Д. Бунаева