Дело № 1-164/2019 

№ 11901940002028124

УИД 18RS0007-01-2019-000666-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П.,

защитника адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УФРС по УР и ордер 

<

номер> от 16 сентября 2019 года, выданного Учреждением «Юридическая консультация Балезинского района УР»

потерпевшего Т.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, имевшей место 12-13 июля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут 12 июля 2019 года по 06 часов 30 минут 13 июля 2019 года в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на сумму 1500 рублей. 

Потерпевший Т.Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимым возмещен причиненный ему вред, принесены извинения, потерпевший их принял и считает достаточным для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Стрелков О.Р. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Т.Е.В. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Чернышев Г.П. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относимого законом к категории средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимому возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Т.Е.В., суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевший принял и считает достаточным для компенсации вреда, претензий к ФИО1 не имеет. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Т.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева