№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 сентября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., 

защитника – адвоката Кисляченко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживавшего по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого;

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на веранде дома, расположенного на участке № в 

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих потерпевший.. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как, находившиеся с ним потерпевший прибывает в бессознательном состоянии, а ФИО2 и ФИО 1 отвлечены, действуя с прямым умыслом, достал из кармана брюк, надетых на потерпевший кошелек, открыв который, извлек из него денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие потерпевший. В этот момент, потерпевший. открыл глаза, и увидел ФИО1 с принадлежащим ему потерпевший имуществом, после чего, потребовал у ФИО1 прекратить свои преступные действия и вернуть, принадлежащее ему имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевший и носят открытый характер, на требование последнего, никак не отреагировал, а продолжил осуществлять свой преступный корыстный умысел до конца, положив указанные денежные средства в карман своих брюк, а кошелек вернул потерпевшему. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого, поскольку последний скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, в ходе розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полном объеме, и во время допроса в качестве обвиняемого пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты> расположенном в районе 

<

адрес>. Около 18.00 часов он и потерпевший. приобрели в магазине спиртные напитки, за которые расплатился потерпевший. Он видел, что денежные средства у потерпевший. находятся в кошельке. Он вместе с потерпевший. пришел в дом на участке № СНТ 

<

данные изъяты> Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он потерпевший ФИО2. и ФИО 1 стали распивать водку. В ходе распития спиртного ему нужно было позвонить, и он попросил у потерпевший телефон. потерпевший передал ему свой сотовый телефон «Samsung». Он позвонил, после чего положил телефон в карман своих брюк. Далее между ним и потерпевший возник конфликт в ходе конфликта между ними произошла драка, после которой он забрал у потерпевший 850 рублей 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями, содержащимися в протоколах допроса потерпевшего потерпевший, который показал, что проживал на своей даче в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и охранник а 

<

данные изъяты> - ФИО1 пошли в магазин, где он приобрел спиртное, после чего они пошли в гости к ФИО2 и ФИО 1, которые проживают в доме на дачном участке № 

<

данные изъяты>». Когда пришли, то он, Томилко, ФИО2 и ФИО 1 стали распивать спиртное на веранде дома. В ходе распития спиртных напитков между ним и Томилко произошла драка, в ходе которой Томилко забрал у него 850 рублей. Около 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями, содержащимися в протоколах допросов свидетеля ФИО2., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов к ним с ФИО 1 в дачный дом на участке № в 

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, пришли сторож 

<

данные изъяты> - ФИО1, и потерпевший., у которого в собственности имеется дачный участок в 

<

данные изъяты>». Находясь на веранде, они вчетвером распивали спиртное. В ходе распития спиртного потерпевший сказал, чтобы Томилко вернул тому сотовый телефон. Томилко ответил, что телефона нет. Между Томилко и потерпевший произошла драка, в ходе которой на веранде дачного дома Томилко нанес потерпевший удар кулаком по лицу, отчего потерпевший потерял сознание. Томилко подошел к потерпевший, сел на корточки и что-то достал из переднего кармана брюк, надетых на потерпевший. потерпевший практически сразу пришел в себя, в этот момент Томилко, стоял к нему спиной в связи с чем, по положению рук он понял, что Томилко что-то держит в руках на уровне живота, затем он увидел, как Томилко кинул потерпевший открытый бумажник. Насколько он увидел, бумажник был пуст. потерпевший сказал Томилко, чтобы последний вернул деньги и карту, на что Томилко ответил, что у него ничего нет и чтобы потерпевший шел домой. Тогда он сказал Томилко, чтобы тот вернул потерпевший то, что забрал. потерпевший встал, и ушел. Томилко некоторое время распивал с ними спиртное, после чего ушел 

<

данные изъяты>

- показаниями, содержащимися в протоколах допросов свидетеля ФИО 1 ФИО 1., которые по своему содержательному смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО2. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен дачный дом на участке № в 

<

данные изъяты>», расположенном в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, суд признает эти показания достоверными, т.к. они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оглашенные с согласия сторон протоколы допросов, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, суд оценивает их, как допустимые доказательства. 

Показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются, протоколом осмотра места происшествия, который составлен без нарушения требований УПК РФ, суд признает этот протокол допустимым и достоверным доказательством. 

Показания подсудимого суд признает достоверными, т.к. в целом они не противоречат остальным доказательствам по делу, согласуются с ними. Следственные действия с участием подсудимого проведены в рамках требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. 

Умысел ФИО1 на совершение грабежа нашел свое подтверждение. Он открыто, безвозмездно, вопреки воле потерпевшего, осознавая, что последнему очевидны и понятны его противоправные действия, изъял в свою пользу чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; возможное появление несовершеннолетних детей у лица виновного, на момент установления его местонахождения; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения ст.64, 62 ч.1 и 5 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, в его действиях содержатся смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным его исправление, без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, отсутствуют. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот спец. гос. орган 1 (один) раз в (1) месяц, в дни, установленные данным спец. гос. органом.

Объявить ФИО1 в розыск.

При установлении местонахождения ФИО1, отобрать у него обязательство о явке в течение 05 рабочих дней в филиал уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства (месту пребывания) для постановки на учет и осуществления контроля за его поведением. 

Обязательство о явке направить в соответствующий филиал УИИ, копию обязательства о явке направить в суд, вынесший приговор.

Исполнение настоящего приговора приостановить, до отобрания у ФИО1 обязательства о явке в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания). 

Поручить прокурору Хабаровского района, организовать розыск ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.