Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2021-000935-82

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-65/2021 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М. представившего ордер № от 26.02.2021 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого 1) 05.09.2019г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужденного: 1) 16.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 19.01.2021 года Волжским районным судом г.Саратова по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 3) 18.02.2021г. Кировским районным судом г.Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 08 декабря 2020 года примерно в 13 часов ФИО1 находился в помещении частного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где употреблял алкогольные напитки совместно с Д.М.М. у которого в пользовании находился автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий К.Н.С.

В указанное время и месте у ФИО1 из желания покататься на указанном автомобиле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Н.С., без цели его хищения, то есть - угон.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, ФИО1 без разрешения Д.М.М. взял с подоконника ключи от автомобиля и подошел к автомобилю марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>. После этого ФИО1 сел на водительское кресло указанного автомобиля, воспользовавшись ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал осуществлять движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, по улицам города Саратова, тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Н.С.

08.12.2020 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, удовлетворившись достигнутым результатом в виде неправомерного завладения автомобилем припарковал автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> и скрылся с места совершения преступления. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим К.Н.С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, семью, ребенка, он имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, наличие малолетних детей, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, несмотря наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

При этом, как указано выше, ФИО1 18.02.2021г. осужден Кировским районным судом г.Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 19.01.2021г. и по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 18.02.2021г. с 09.12.2020 г. по 05.03.2021г. включительно в соответствии с положениями п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 18.02.2021г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, а также с 09.12.2020 г. до 05.03.2021г. включительно в соответствии с положениями п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящий у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова