Дело № 2 – 532 / 2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

( мотивированная часть )

26 ноября 2018 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 как к наследнику, принявшей наследство и исследовав все собранные по делу доказательства, 

установил :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 ( далее – ПАО « Сбербанк России » ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 24 марта 2014 года банк выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 18, 9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Заемщик 24 марта 2014 года получил кредитную карту ПАО « Сбербанк России » № с лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 7 августа 2018 года составляет 20 440 рублей 53 копейки. 

Истцу стало известно о смерти ФИО2.

Обязательства по кредитному договору у заемщика остались не исполненными, по состоянию на 7 августа 2018 года задолженность по нему составила 20 440 рублей 53 копейки, из которых: 18 051 рубль 17 копеек – просроченный основной долг, 2 389 рублей 36 копеек просроченные проценты за период с 13 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года.

Сведениями о надлежащем круге наследников, принявших наследство, истец не располагает, поскольку самостоятельное получение информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика невозможно в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации « О нотариате ». 

Истец со ссылкой на положения статьей 810, 811, 819 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества: сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard от 24 марта 2014 года денежные средства в размере 20 440 рублей 53 копейки, из которых: 18 051 рубль 17 копеек – просроченный основной долг, 2 389 рублей 36 копеек просроченные проценты за период с 13 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 рублей 22 копейки.

Судом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где собственником 1 / 2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> является ФИО1 и истец, в уточненном исковом заявлении указал ФИО1 соответчиком по делу. 

Определением Цивильского районного суда ЧР от 26 октября 2018 года, соответчиком по делу признана ФИО1, как наследница наследственного имущества умершего ФИО2. 

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласны. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ФИО2 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания указанной кредитной карты. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что 24 марта 2014 года банк выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 18, 9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

18 октября 2017 года ФИО2 умер и на дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитной карте исполнены не были.

По состоянию на 7 августа 2018 года задолженность по нему составила 20 440 рублей 53 копейки, из которых: 18 051 рубль 17 копеек – просроченный основной долг и 2 389 рублей 36 копеек просроченные проценты за период с 13 ноября 2017 года по 7 августа 2018 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из предоставленного нотариусом Цивильского нотариального округа ответа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 18 октября 2017 года, не открывалось. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся супругой умершего ФИО2 и наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла его.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании » отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 3 марта 1981 года. 

ФИО1 является собственником в праве 1 / 2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение и несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства в виде 1 / 2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение после смерти ФИО2 основан на том, что она проживала в указанном жилом помещении на момент смерти наследодателя, проживает по настоящее время, пользуется всей площадью жилого помещения и соответственно вступила во владение данным наследственным имуществом. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, изложенной в пункте 60 Постановления « О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчик ФИО1 в установленном законном порядке не отказалась от наследства после смерти ФИО2, и имущество после смерти последнего не было признано выморочным. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом положения ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2. 

Обязательства по возврату по кредитной карте не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. 

ФИО1 несет обязанность по погашению образовавшейся задолженности по денежным средствам, полученной ФИО2 24 марта 2014 года денежных средств по кредитной карте MasterCard Standard.

На момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеперечисленных правовых норм, требования истца, обоснованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере основного долга в сумме 18 051 рубль 17 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 2 389 рублей 36 копеек по состоянию на 7 августа 2018 года и суд, с учётом п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании », учитывая длительного непредъявления иска кредитором, осведомленным о смерти наследодателя требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследникам, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации », оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитной карте MasterCard Standard от 24 марта 2014 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере просроченного основного долга в сумме 18 051 ( восемнадцать тысяч пятьдесят один ) рубль 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722 ( семьсот двадцать два ) рубля 4 копейки;

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Чувашского отделения № 8613 по кредитной карте MasterCard Standard от 24 марта 2014 года просроченных процентов в размере 2 389 ( две тысячи триста восемьдесят девять ) рублей 36 копеек по состоянию на 7 августа 2018 года, отказать. 

Копию заочного решения выслать в адрес ФИО1 с уведомлением об её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 29 ноября 2018 года. 

Председательствующий С. Г. Петров