КОПИЯ

Дело № 

УИД 41RS0№-48

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Гарант», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: №, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года, поставленного на учёт в Управлении Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гарант» (далее - ООО УК «Гарант», Общество) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в нарушение требований пп. 1 п. 20 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» (в редакции постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №), не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, не обеспечило ежедневное протирание дверных ручек, поручней, перил, подоконников, почтовых ящиков в местах общего пользования многоквартирного дома с использованием дезинфицирующих средств: 

- на лестничной клетке подъезда № указанного многоквартирного дома на поверхности ручки двери, расположенной в тамбуре лестничной клетки наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхностях поручней ограждений лестничных маршей выявлено загрязнение в виде пыли; на поверхностях перил ограждений лестничных маршей выявлено загрязнение в виде пыли; на поверхности подоконников наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхности почтовых ящиков наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи.

Законный представитель ООО УК «Гарант» генеральный директор И В.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал. 

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснила, что юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признаёт, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, указав, что управляющей компанией заключён договор с ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на санитарное содержание и обслуживание в сфере ремонтно-строительных услуг, а также дополнительное соглашение к нему. После проведения проверки в адрес подрядчика направлена претензия о ненадлежащем выполнении условий договора. С учётом указанных обстоятельств, а также имущественного положения юридического лица просит назначить административное наказание в виде предупреждения. Кроме того по результатам проверки в адрес юридического лица направлена копия акта рейдового осмотра подъезда №, в отношении подъезда № данный документ не направлялся. 

Выслушав пояснения защитника ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ООО УК «Гарант» в совершении административного правонарушения ввиду следующего. 

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в редакции распоряжения губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Р) на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях исполнения п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановлением Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края.

В соответствии с пп. «а» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны: планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. 1 п. 20 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» (в редакции постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) организациям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края: обеспечить проведение дезинфекции мест общего пользования в многоквартирных домах в регламентированные сроки проведения влажной уборки мест общего пользования, а также ежедневное протирание поручней, перил, дверных и оконных ручек, выключателей, панелей домофонов и лифтов, почтовых ящиков, подоконников в местах общего пользования многоквартирных домов с использованием дезинфицирующих средств.

На основании п. 35 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №) должностным лицам, определенным Постановлением губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "Об утверждении Перечня должностных лиц исполнительных органов государственной власти Камчатского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", обеспечить проведение рейдов на предмет соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями, а также гражданами правил поведения, обязательных для исполнения в связи с введением на территории Камчатского края режима повышенной готовности, которые установлены настоящим Постановлением. В случае выявления нарушений, принимать меры в пределах полномочий.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Гарант» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознараждение или на договорнойоснове.

ООО УК «Гарант» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственной жилищной инспекцией Камчатского края (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Гарант» и собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском заключен договор управления многоквартирным домом №-ДУ-2, по условиям которого от имени заказчика и за счет его средств в течение срока действия настоящего договора управления управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся в этом доме помещениями на законных основаниях, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, в том числе решение вопросов пользования общим имуществом, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан (л.д. 25-39).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО УК «Гарант» и исполнителем ИП ФИО4 заключён договор № на санитарное содержание и обслуживание в сфере ремонтно-строительных услуг (текущий ремонт). 

В соответствии с п. 5.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами также заключено дополнительное соглашение, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство обеспечить протирание поручней, перил, дверных и оконных ручек, выключателей, панелей, домофонов и лифтов, почтовых ящиков, подоконников в местах общего пользования. 

Из графиков уборки многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском усматривается, что уборка подъездов № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проводится с периодичностью 1 раз в неделю. 

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, актами приёмки выполненных работ, подомовым учётом заказчиком произведена оплата выполненных исполнителем работ в ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании рейдового задания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного заместителем главного государственного жилищного инспектора Камчатского края, инспекторами по государственному контролю (надзору) ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произведён рейдовый осмотр мест общего пользования (подъездов) многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с целью проверки соблюдения требований постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно акту рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на лестничной клетке подъезда № в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на поверхности дверных ручек входа в подъезд наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи на двери в тамбуре, на поверхности поручней ограждений лестничных маршей наблюдается загрязнение в виде пыли, на поверхности перил ограждений лестничных маршей наблюдается загрязнение в виде пыли, на поверхности подоконников наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи, на поверхности почтовых ящиков наблюдается загрязнение в виде пыли и грязи (л.д. 7).

Выявленные нарушения также зафиксированы в отчёте о проведении рейда, а также фотоснимках, приложенных к отчёту (л.д. 9-10). 

Давая оценку указанным документам, прихожу к выводу, что рейдовый осмотр подъезда № произведён уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований п. 35 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №) в присутствии жильца многоквартирного дома, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте осмотра подъезда №, отчете и фототаблице к нему, не усматриваю и признаю их допустимыми доказательствами по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 получена претензия заказчика с предупреждением о расторжении договора в случае повторного нарушения его условий. 

На основании ч. 6.4 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приложением к постановлению Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "Об утверждении Перечня должностных лиц исполнительных органов государственной власти Камчатского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" должность инспектора по государственному контролю (надзору) Государственной жилищной инспекции Камчатского края включена в указанный перечень. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в отношении ООО УК «Гарант» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ООО УК «Гарант» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в нарушение требований пп. 1 п. 20 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края», не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, не обеспечило ежедневное протирание дверных ручек, поручней, перил, выключателей, подоконников, почтовых ящиков в местах общего пользования многоквартирного дома с использованием дезинфицирующих средств: на лестничной клетке подъезда № указанного многоквартирного дома на поверхности ручки двери, расположенной в тамбуре лестничной клетки наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхностях поручней ограждений лестничных маршей выявлено загрязнение в виде пыли; на поверхностях перил ограждений лестничных маршей выявлено загрязнение в виде пыли; на поверхности подоконников наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхности почтовых ящиков наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на лестничной клетке подъезда № на поверхности подоконников наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхности почтовых ящиков наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи; на поверхности выключателя, расположенного в тамбуре лестничной клетки наблюдается загрязнение в виде пыли, грязи. 

Законный представитель юридического лица принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола получил, выразил согласие с указанным процессуальным документом. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, исключаю из описания события административного правонарушения указание на необеспечение ООО УК «Гарант» ежедневного протирания подоконников, почтовых ящиков, выключателя и наличие загрязнений на указанных поверхностях в виде пыли, грязи в подъезде № лестничной клетки 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку в материалы дела представлен акт рейдового осмотра подъезда № указанного многоквартирного дома, при этом акт рейдового осмотра подъезда № отсутствует, согласно пояснениям защитника, данным в судебном заседании, в адрес юридического лица данный акт также не поступал. 

С учётом изложенного, наличие отчёта о проведении рейда в подъезде № с приложенными к нему фотоснимками при отсутствии акта осмотра указанного подъезда не является достаточным доказательством для установления вины юридического лица в невыполнении требований пп. 1 п. 20 приведённого Постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном месте общего пользования. 

Учитывая, что при описании события административного правонарушения, изложенного в протоколе ООО УК «Гарант» не вменялось несоблюдение требований пп. 1 п. 20 Постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № в подъезде № указанного многоквартирного дома, исключаю акт рейдового осмотра подъезда № из числа доказательств. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности необеспечения ООО УК «Гарант» ежедневного протирания ручки двери, поручней, перил, подоконников, почтовых ящиков в подъезде № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

При этом уточняю время совершения административного правонарушения указанием на совершение деяния ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, поскольку в соответствии с актом рейдовый осмотр подъезда № в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произведён именно в указанное время. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ООО УК «Гарант» в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Указанная квалификация действий юридического лица нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются непротиворечивыми, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В этой связи считаю необходимым уточнить редакцию Постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № при описании события правонарушения, поскольку с учётом даты совершения ООО УК «Гарант» административного правонарушения, Обществом нарушен пп. 1 п. 20 указанного постановления в редакции постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учётом изложенного прихожу к выводу о доказанности нарушения Обществом требований пп. 1 п. 20 постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» (в редакции Постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №), выразившегося в необеспечении ежедневного протирания дверных ручек, поручней, перил, подоконников, почтовых ящиков в местах общего пользования многоквартирного дома с использованием дезинфицирующих средств. 

При этом учитываю, что ООО УК «Гарант» приняло меры для обеспечения исполнения требований Постановления Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, заключив договор и дополнительное соглашение к нему с ИП ФИО4, однако указанное обстоятельство не исключает событие административного правонарушения, поскольку, являясь управляющей организацией, юридическое лицо обязано контролировать проведение ежедневной уборки мест общего пользования, что им сделано не было. 

Так, зная о наличии графиков, в соответствии с которыми уборка многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском проводилась 1 раз в неделю, юридическое лицо направило претензию исполнителю о несоблюдении условий договора лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения проверки, при этом ранее мер к обеспечению ежедневной уборки мест общего пользования в данном доме не предпринимало. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия юридического лица опосредованы, связаны с действиями работников, которые в силу закона, трудового договора представляют организацию в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени. Таким образом, контроль за деятельностью работников, является проявлением разумной заботливости и осмотрительности юридического лица. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО УК «Гарант» является генеральный директор ФИО7 

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ООО УК «Гарант» имело все необходимые полномочия и возможности для соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Обществом возложенных на него обязанностей, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Не признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, поскольку, как следует из графиков уборки за ДД.ММ.ГГГГ года после проведения проверки ООО УК «Гарант» продолжается осуществление уборки мест общего пользования в многоквартирном 

<

адрес> раз в неделю. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица ООО УК «Гарант» в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По общему правилу оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Характер совершенного ООО УК «Гарант» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, свидетельствует об особой значимости охраняемых отношений в условиях введения режима повышенной готовности, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, поскольку создает угрозу жизни и здоровью населения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, особой значимости охраняемых отношений, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из ответа на вопрос №, приведённого в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" следует, что исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматриваю, в связи с отсутствием условий, установленных ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с учётом особой значимости охраняемых отношений в условиях введения режима повышенной готовности и распространения новой коронавирусной инфекции, прихожу к выводу, что отсутствие ежедневной уборки мест общего пользования создает угрозу жизни и здоровью населения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

ООО УК «Гарант» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, отнесено к микропредприятиям. 

Согласно бухгалтерскому балансу и отчёту о финансовых результатах за 2020 год чистая прибыль юридического лица составила 199 000 рублей, в то время, как размер кредиторской задолженности определён на сумму 1 606 000 рублей. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ООО УК «Гарант» принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, степень вины юридического лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что введение ограничительных мероприятий на территории Камчатского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции негативно отражается на предпринимательской деятельности юридических лиц, создало дополнительную финансовую нагрузку на ООО УК «Гарант», прихожу к выводу, что в данном исключительном случае назначение административного наказания в минимальном размере в сумме 100 000 рублей, не будет способствовать достижению его цели, является несоразмерным содеянному, в связи с чем, с учётом конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть до 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Гарант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (Государственная жилищная инспекция Камчатского края л/с 

<

***>), счёт получателя средств 03№, кор. счёт 40№, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, банк получателя отделение Петропавловск-Камчатский банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, КБК 83№ (штрафы за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения»; код ОКТМО 30701000. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова