Дело № 2-279/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: ответчика ФИО1, 

с уведомлением: представителя истца ООО «Русфинанс банк» .........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс банк» ....... ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .......... от .......... в размере .......... рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ........... рубля, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Русфинанс банк» ............ ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ........... от ........... в размере .......... рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .......... рубля

В обосновании иска указав, что ......... ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере .......... рублей.

За период с ........... по ........... г. по кредитному договору № ............. от ............ образовалась задолженность в размере ............ рублей.

ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнил.

В суде, представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленного ходатайства от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, просила иск рассмотреть без участия представителя, а исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы и основания, изложенные в представленных возражениях, просил применить срок исковой давности и истцу в заявленном иске отказать.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями, ст. 309, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 1 ст. 420, п. 1,3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ............ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ............ рублей.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Между тем, суд принимает во внимание, доводы ответчика, изложенные в возражениях, в том числе и ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в виду следующего.

Со стороны истца принимались меры по урегулированию спора, в виде направления ответчику претензии от ............ о погашении образовавшейся задолженности. В дальнейшем, мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми вынесен судебный приказ № ........... от ............., согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ............. рублей и госпошлина в сумме ........... рублей.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ............ судебный приказ № ............ от ............., отменен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 24 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий срока исковой давности, учитывает, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, истец за защитой нарушенного права обратился ............... Срок кредитного договора истек ...............

Условиями заключенного кредитного договора от .............. предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно в сумме ........... рублей, в соответствии с графиком погашения кредита, с определенной ежемесячной датой, следующего за платежным месяцем.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, что согласуется со ст. 311 ГК РФ.

В исковом заявлении период задолженности указан с ............. по .............

Согласно расчету банка основного долга и процентов за период с ............ г. по ..........., обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять ..........., в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств.

В связи с чем, суд считает правильным в исковых требованиях представителю ООО «Русфинанс банк» ................ к ответчику ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме .......... рубля.

В силу, статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При подаче иска ООО «Русфинанс банк» к ответчику ФИО1, вынесено Определение от 20 марта 2017 года в порядке обеспечения иска ООО «Русфинанс банк» ........... к ФИО1 о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы иска в сумме ............ рублей, которое подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО «Русфинанс банк» ........... ФИО2, действующей на основании доверенности, о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» юридический адрес: ..........., задолженности по кредитному договору № .......... от .......... за период с ....... по ........ в размере ........... рублей, в том числе сумму долга - ........... рублей, сумму просроченного кредита - ............ рубля, сумму просроченных процентов - ........... рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ............ рубля, оставить без удовлетворения.

Определение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 марта 2017 г. об обеспечении иска ООО «Русфинанс банк» ......... к ФИО1 о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы иска в сумме .......... рублей, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

...........

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............