Дело № 2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 24 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., предоставившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 и ордер № 036173 от 13.05.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 фирменное название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 19.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» 

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 27.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.01.2015 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 868 071 руб. 77 коп., из которых: 476 900 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 362 121 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам, 29 050 руб. – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880 руб. 72 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела ее известить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации она не проживает и фактическое место ее проживания неизвестно, что следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Рыльский» и сообщений Администрации г. Рыльска Курской области. На основании этого, представителем ответчика ФИО1 судом был назначен дежурный адвокат Романенков А.М.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Романенков А.М., не оспаривая обоснованности заявленного банком иска, представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, просил разрешить исковые требования банка в соответствии с законом. 

По мнению суда, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения судом гражданского дела. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно кредитному договору 

<

данные изъяты> ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев, дата первого платежа по кредиту 27.07.2014, дата закрытия кредитного лимита 01.07.2014, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. 

Согласно п. 3.1 заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 27.06.2014, полна стоимость кредита составляет 27,31% годовых. 

Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 47,73% годовых (п. 3.2 заявления о предоставлении потребительского кредита). 

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 27.06.2014, анкета ФИО1 от 27.06.2014, выписка по счету 

<

данные изъяты> подтверждают получение денежных средств по кредиту заёмщиком ФИО1, ознакомление заемщика с условиями предоставления кредита.

Кредитный договор, заключенный ПАО «Почта Банк» с ФИО1 предполагает осведомленность ответчика о её обязательствах по данному договору, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также декларация ответственности заемщика от 27.06.2014.

Факт получения денежных средств по кредиту, а также условия кредитного договора ответчиком не оспариваются. 

Согласно п. 3.2 заявления о предоставлении потребительского кредита от 27.06.2014, п. 4 Условий предоставления потребительских кредитов, заключая кредитный договор ФИО1 изъявила желание получать дополнительные платные услуги, предоставляемые банком, а именно услуги «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты». 

График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредиту в сумме 21 600 руб.

В силу п. 7.15 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> ФИО1 длительное время не исполняет, после предъявления иска в суд также платежи по кредиту не вносила, в результате чего у нее перед ООО «Филберт» (правопреемник ПАО «Почта Банк») образовалась задолженность в сумме 868 071 руб. 77 коп., из которых: 476 900 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 362 121 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам, 29 050 руб. – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, закону не противоречит. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11 880 руб. 72 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № 7899 от 22.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 868 071 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) рублей 77 копеек, из которых: 476 900 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 362 121 (триста шестьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 61 копейка – сумма задолженности по процентам; 29 050 (двадцать девять тысяч пятьдесят) рублей – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29.05.2019. 

Председательствующий судья: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>