Дело №2-281/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А., 

с участием истца ФИО1,

представителей истца - адвокатов Зорина Я.В., Зориной И.А.,

представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП АО и НАО) о возложении обязанности внести изменения в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признании незаконным (отмене) приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признании незаконным (отмене) приказа УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП АО и НАО о признании незаконным (отмене) приказа ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №-лс, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

В обосновании исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на государственную гражданскую службу на должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов по Коношскому району на период отсутствия основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на постоянную должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен служебный контракт на неопределенный срок, согласно которому она приняла обязательства исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району, установлено денежное содержание. ДД.ММ.ГГГГ ей вручили уведомление с предложением о занятии временной должности судебного пристава-исполнителя в органах принудительного исполнения отделения судебных приставов по Коношскому району УФССП АО и НАО (далее - ОСП по Коношскому району) на период отсутствия основного работника (находится в декретном отпуске). Согласно штатному расписанию в органах принудительного исполнения ОСП по Коношскому району есть только 2 штатные единицы судебного пристава-исполнителя: 1 постоянная единица - сотрудник находится в декрете (занятие должности предложили временно истцу), на 2 постоянную единицу выбрали другого кандидата. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о согласии на поступление на временную должность судебного пристава-исполнителя в органы принудительного исполнения ОСП по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что беременна, беременность составляет на ДД.ММ.ГГГГ 4 недели, т.е на момент написания заявление о согласии на поступление на временную должность судебного пристава-исполнителя в органы принудительного исполнения она уже была беременна. ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала заявление свое заявления о соглашении на поступление в органы принудительного исполнения ОСП по Коношскому району на временную должность с приложением копии медицинской справки о беременности. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление о пересмотре решения комиссии, по результатам которой ей предложили временную должность. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, что пересмотр решения комиссии невозможен, так как документы сотрудников УФССП АО и НАО направлены в ФССП России, решение оперативного штаба изменению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с приказом ФССП России, согласно которому ей присвоили звание и она назначена на должность судебного пристава-исполнителя на период отсутствия основного сотрудника, который находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Она в расписке об ознакомлении с приказом написала, что с ним не согласна. Считает, что расторжение с ней, с беременной женщиной, служебного контракта по инициативе работодателя не допускается, так как ликвидации организации в данном случае не было. Также считает, что неправомерными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который она оценивает в указанном размере.

Заявлением, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец изменила исковые требования. Просила возложить обязанность внести изменения в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признать незаконным (отменить) приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признать незаконным (отменить) приказ УФССП по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. оставила без изменений.

В обоснование измененных требований указала, что приказом УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об увольнении федеральных государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» с ней прекращен служебный контракт, она освобождена от замещаемой должности в связи с переводом гражданских служащих на государственную службу иного вида. Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О внесении изменения в приказ Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и присвоении специальных званий» внесены изменения в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс - исключен абзац следующего содержания: «ФИО1 на должность пристава-исполнителя на период отсутствия младшего лейтенанта внутренней службы С.В., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трек лет». Приказом УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О внесении изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об увольнении федеральных государственных гражданских служащих Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» внесены изменения в вышеуказанный приказ, а именно исключен абзац «9. ФИО1, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району». Полагает, что данные приказы незаконны, и подлежат отмене или изменению: в приказе ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс необходимо исключить фразу из пункта о ФИО1 «на период отсутствия сотрудника С.В., находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет», изложив его в следующей редакции: «ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя»; приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс необходимо отменить; приказ УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс необходимо отменить.

Истец - ФИО1 и ее представители в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Отметили, что ликвидации или реорганизации юридического лица - УФССП АО и НАО в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, не было, переход на иной вид государственной службы, в связи с чем в ОСП по Коношскому району стало меньше должностей судебного пристава-исполнителя, по сути является сокращением штата организации. При сокращении численности штата увольнение беременной женщины не допускается. В настоящее время истец состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району, относящейся к федеральной государственной гражданской службе, однако такая должность в штатном расписании УФССП АО и НАО в ОСП по Коношскому району отсутствует, в нем имеются только должности судебных приставов-исполнителей органов принудительного исполнения, по которым предусмотрены специальные звания. Считают, что истец, в связи с беременностью, должна состоять в должности судебного пристава-исполнителя органов принудительного исполнения в ОСП по Коношскому району на постоянной основе (не на период отпуска основного сотрудника по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет), так как истцом успешно пройдены испытания при решении вопроса о назначении на должность в органы принудительного исполнения.

Ответчик - ФССП России о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель УФССП АО и НАО в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Ранее представитель УФССП АО и НАО ФИО3 представляла письменные возражения, которые представитель ответчика ФИО2 поддержал в судебном заседании. Из письменных возражений следует, что ФИО1 (прежняя фамилия ФИО4) Я.С. состояла на федеральной государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району. 

01.01.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.10.2019 №328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «О службе в органах принудительного исполнения»). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации с 01.01.2020 перешла на иной вид государственной службы, поступление на которую регламентируются положениями Закона «О службе в органах принудительного исполнения». В целях реализации указанного Федерального закона издан приказ ФССП России от 01.01.2020 №73 «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу», вступивший в силу 01.05.2020. 

На основании данного штатного расписания замещаемая ФИО1 должность федеральной гражданской службы подлежала сокращению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о предстоящем сокращении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об изъявлении желания поступить на службу в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Архангельской области. В связи с подачей ФИО1 заявления о желании поступить на службу в органы принудительного исполнения дальнейшие мероприятия по сокращению, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон «О государственной гражданской службе», такие как предложение иных должностей государственной гражданской службы, не производились. 

УФССП АО и НАО было организовано проведение мероприятий, предусмотренных ст.92 Закона «О службе в органах принудительного исполнения». ФИО1 были выданы соответствующие направления для прохождения профессионального психологического отбора, тестирования на знание законодательства, медицинского освидетельствования. После их прохождения заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на заседании оперативного штаба УФССП АО и НАО ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было принято решение - в связи с отсутствием постоянной должности предложить ФИО1 должность судебного пристава-исполнителя на период отсутствия основного работника. Решение штаба было мотивировано тем, что в соответствии с новым штатным расписанием в ОСП по Коношскому району имелось только две должности судебного пристава-исполнителя, в то время как ранее их было шесть. В ходе тестирования судебный пристав-исполнитель ФИО1 набрала наименьший балл среди сотрудников, претендующих на должность судебного пристава-исполнителя, ходатайством начальника ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО1 была дана отрицательная характеристика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление с предложением должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление с просьбой принять ее в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника. ДД.ММ.ГГГГ документы для назначения работников Управления на должности в органах принудительного исполнения, в том числе и ФИО1 были направлены в центральный аппарат ФССП России для издания соответствующего приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП АО и НАО от ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила пересмотреть решение о предложении ей должности в органах принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя в ОСП по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника в связи с тем, что она беременна. При этом ранее о своей беременности ФИО1 не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП АО и НАО был предоставлен ответ об отсутствии основания для пересмотра решения оперативного штаба УФССП АО и НАО. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 была назначена на должность в органах принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району на период отсутствия сотрудника С.В., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом УФССП АО и НАО №-к была уволена с должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району в связи с переходом на иной вид государственной службы. Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 выразила свое несогласие с ним в части назначения ее на должность судебного пристава-исполнителя на период отсутствия основного работника. От подписания контракта отказалась, о чем был составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием ФИО1 с приказом о ее назначении на должность и отказом подписать контракт, приказом ФССП России №-лс в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс были внесены изменения, абзац о назначении ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Архангельской области был исключен из приказа. Приказом УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в приказ УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к также были внесены изменения - абзац об увольнении ФИО1 с должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району был исключен.

В настоящее время ФИО1 проходит службу на своей прежней должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя в ОСП по Коношскому району и сокращена не была.

С учетом изложенного считают, что ответчиками какие-либо нарушения требований законодательства в отношении истца не допущены, права истца не нарушены. В связи с отсутствием нарушений прав истца компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, заслушав истца и ее представителей, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе, трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. 

Статьей 261 ТК РФ предусмотрено, что расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» система государственной службы включает в себя: государственную гражданскую службу, военную службу, государственную службу иных видов. Государственная гражданская служба подразделяется на федеральную государственную гражданскую службу и государственную гражданскую службу субъекта Российской Федерации. Военная служба и государственная служба иных видов, которые устанавливаются федеральными законами, являются видами федеральной государственной службы.

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации регулируются Законом «О государственной гражданской службе». 

В соответствии с п.8.2 ч.1, ст.37 Закона «О государственной гражданской службе» служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае сокращения должностей гражданской службы в государственном органе.

Частями 2, 5 ст.31 Закона «О государственной гражданской службе» предусмотрено, что о предстоящем увольнении в связи с сокращением должностей гражданской службы или упразднением государственного органа гражданский служащий, замещающий сокращаемую должность гражданской службы в государственном органе или должность гражданской службы в упраздняемом государственном органе, предупреждается представителем нанимателя персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. 

Представитель нанимателя государственного органа, в котором сокращаются должности гражданской службы, или государственного органа, которому переданы функции упраздненного государственного органа, обязан в течение двух месяцев со дня предупреждения гражданского служащего об увольнении предложить гражданскому служащему, замещающему сокращаемую должность гражданской службы в государственном органе или должность гражданской службы в упраздняемом государственном органе, все имеющиеся соответственно в том же государственном органе или в государственном органе, которому переданы функции упраздненного государственного органа, вакантные должности гражданской службы с учетом категории и группы замещаемой гражданским служащим должности гражданской службы, уровня его квалификации, его специальности, направления подготовки, стажа гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки, а в случае отсутствия таких должностей в указанных государственных органах может предложить вакантные должности гражданской службы в иных государственных органах.

С 01.01.2020 вступил в силу Закон «О службе в органах принудительного исполнения» и ФССП России перешла на иной вид государственной службы.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1Закона «О службе в органах принудительного исполнения», служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Должности в органах принудительного исполнения - должности сотрудников органов принудительного исполнения, которые учреждаются в органах принудительного исполнения.

Частями 1-3 ст.92 Закона «О службе в органах принудительного исполнения» установлено, что предельный возраст поступления на службу в органы принудительного исполнения в отношении федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов 60 лет. В отношении гражданских служащих, ранее проходивших службу в федеральных органах исполнительной власти на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, предельный возраст поступления в органы принудительного исполнения - 63 года. 

Гражданские служащие, изъявившие желание поступить на службу в органы принудительного исполнения в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат медицинскому освидетельствованию на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих поступлению на службу в органы принудительного исполнения. 

Гражданские служащие, соответствующие требованию, установленному ч.1 настоящей статьи (в отношении возраста), а также прошедшие профессиональный психологический отбор и медицинское освидетельствование, а в установленных случаях - психофизиологическое исследование, тестирование, направленное на изучение морально-этических и психологических качеств, выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотребления алкоголем или токсическими веществами и проверку уровня физической подготовки, назначаются на должности в органах принудительного исполнения младшего, среднего и старшего начальствующего состава в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона на основании приказа руководителя федерального органа принудительного исполнения или на основании решения руководителя федерального органа принудительного исполнения приказом уполномоченного руководителя.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 (прежняя фамилия ФИО4) Я.С. замещала должность федеральной государственной гражданской службы: с ДД.ММ.ГГГГ старшего специалиста 2 разряда отдела судебных приставов по Коношскому району, с ДД.ММ.ГГГГ пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району, что подтверждается копиями приказов УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказом УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.16-19), копией служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98-101).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена структура и штатное расписание УФССП АО и НАО. Разделом 9 штатного расписания определено, что в ОСП по Коношскому району число лиц, занимающих должность судебного пристава-исполнителя, составляет 6 единиц, должность относится к категории специалисты, к старшей группе должностей, что подтверждается копией штатного расписания (л.д.108-109).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ утверждена структура и штатное расписание УФССП АО и НАО. Штатным расписанием определено, что в ОСП по Коношскому району число лиц, занимающих должность судебного пристава-исполнителя составляет 2 единицы, специальное звание по должности - старший лейтенант внутренней службы, что подтверждается копией штатного расписания (л.д.111-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись вручено уведомление, в котором указывалось, что в связи со вступлением в силу 01.01.2020 Закона «О службе в органах принудительного исполнения» ФССП России переходит на иной вид государственной службы, издан приказ ФССП России «Об утверждении штатного расписания УФССП АО и НАО», вступающий в силу 01.05.2020 и на основании данного штатного расписания замещаемая ею должность федеральной государственной гражданской службы будет сокращена. Она вправе изъявить желание поступить на службу в органы принудительного исполнения и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ проинформировать об этом руководителя структурного подразделения (в аппарате управления - кадровое подразделение) УФССП АО и НАО в письменном виде. В этом случае необходимо пройти профессиональный психологический отбор, медицинское освидетельствование. В случае несоответствия требованиям, предъявляемым к должности сотрудника органов принудительного исполнения, ей при наличии возможности будут предложены вакантные должности гражданской службы с учетом категории и группы замещаемой ею должности гражданской службы, уровня квалификации, специальности, направления подготовки, стажа гражданской службы или работы по специальности, направлению подготовки. При отсутствии таких должностей либо в случае его отказа от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, она будет освобождена от замещаемой должности гражданской службы и уволена с гражданской службы в соответствии с п.8.2 ч.1 ст.37 Закона «О государственной гражданской службе» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об изъявлении желания поступить на службу в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району, что подтверждается его копией (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что 3 гражданских служащих подали заявления на 2 должности сотрудников органов принудительного исполнения - судебного пристава-исполнителя, осуществлен отбор гражданских служащих на должность сотрудников. По результатам отбора (тестирования) ФИО1 набрала наименьшее количество баллов (26 против других - 28 и 29) и было принято решение о предложении ей временной вакансии на период отсутствия основного работника, набравшего наибольшее по сравнению с истцом количество баллов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола заседания оперативного штаба УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.129-138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись вручено уведомление с предложением должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника, что подтверждается его копией (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление с просьбой принять ее в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника, что подтверждается копией заявления (л.д.103). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена медицинская справка, из которой следует, что она встала на учет по беременности (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП АО и НАО ФИО1 направлено заявление, в котором она просила пересмотреть решение о предложении ей должности в органах принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя в ОСП по Коношскому району Архангельской области на период отсутствия основного работника в связи с тем, что она беременна (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП АО и НАО был предоставлен ответ об отсутствии основания для пересмотра решения оперативного штаба УФССП АО и НАО, что подтверждается копией ответа (л.д.105-106). 

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФССП России №-лс ФИО1 была назначена на должность в органах принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району на период отсутствия сотрудника С.В., находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, ФИО1 присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы, что подтверждается копией приказа (л.д.114-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом УФССП АО и НАО №-к была уволена с должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району в связи с переходом на иной вид государственной службы, что подтверждается копией приказа (л.д. 147). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена под роспись с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, выразила свое несогласие с ним в части назначения ее на должность судебного пристава-исполнителя на период отсутствия основного работника, что подтверждается копией расписки (л.д.107)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась подписать контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.146).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием ФИО1 с приказом о ее назначении на должность и отказом подписать контракт, приказом ФССП России №-лс в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс были внесены изменения - абзац о назначении ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Архангельской области был исключен из приказа, что подтверждается копией приказа (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ приказом УФССП АО и НАО №-лс в приказ УФССП АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к также были внесены изменения - абзац об увольнении ФИО1 с должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району был исключен, что подтверждается копией приказа (л.д.121).

В настоящее время ФИО1 состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району, которая относится к федеральной государственной гражданской службе, получает денежное содержание, что истцом не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, замещавшая должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя в ОСП по Коношскому району, изъявила желание поступить на службу в органы принудительного исполнения на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району на период отсутствия основного работника, была на такую должность принята, но в последующем добровольно отказалась от должности. В настоящее время замещает должность, относящуюся к федеральной государственной гражданской службе в ОСП по Коношскому району, которую она занимала до изъявления желания поступить на службу в органы принудительного исполнения. 

Действующее законодательство, в том числе ТК РФ, Закон «О службе в органах принудительного исполнения», Закон «О государственной гражданской службе» не предусматривает каких-либо льгот или преимуществ при поступлении на службу в органы принудительного исполнения для беременных женщин, в связи с чем предпочтение работодателя в принятие на службу других лиц, изъявивших желание на нее поступить, а не истца, не является нарушением.

Приказов об увольнении истца или ее сокращении с занимаемой должности УФССП АО и НАО не издавалось, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

В связи с отсутствием нарушений трудовых прав истца со стороны ответчиков заявленные требования о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности внести изменения в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признании незаконным (отмене) приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, признании незаконным (отмене) приказа УФССП по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев