№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «20» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 10 минут -Дата- у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 10 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности у основания кустарника, произрастающего на расстоянии 84 метров в западном направлении от здания автосалона «КОМОС-Авто», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,24 г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 12 часов 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у здания кафе «Навигатор» по адресу: ..., 17«Д» и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в специальном помещении содержания задержанных лиц дежурной части Управления МВД России по ... по адресу: ..., 9, в переднем кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,24 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину по инкриминируемому ему деянии, признаёт в полном объёме, по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния пояснил, что обстоятельства указанные в обвинении подтверждает, так -Дата- днём пошёл на остановку, зашёл в лес, где нашёл закладку с наркотиком «соль», часть выкурил, часть оставил при себе. При выходе из леса задержали сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», -Дата- около 12 часов 10 минут ФИО1 задержан у здания кафе «Навигатор» по адресу: ... в ходе личного досмотра ФИО1, -Дата- в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в специальном помещении содержания задержанных лиц дежурной части Управления МВД России по ... по адресу: ... ..., в переднем кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружено и изъято упакованное вещество (Том 1, л.д.33-35).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств: 

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (Том 1 л.д.9-12)

- протоколом личного досмотра ФИО1 с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут -Дата- в помещение СПСЗЛ ДЧ УМВД России по ... по адресу: ..., у ФИО1 обнаружено и изъято: из переднего кармана надетой на нем кофты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета (Том 1, л.д.13),

- справкой об исследовании № масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1.24г., представленное вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 1, л.д.15),

- заключением эксперта № согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,22г…» (Том 1, л.д.18-20),

- протоколом осмотра защитно-пломбировочного сейф-пакета № повреждений не имеющего (Том 1, л.д.22-23),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого указал на участок местности у основания кустарника, произрастающего на расстоянии 84 метров в западном направлении от ...В по ..., где -Дата- он забрал из тайниковой закладки, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль» (Том 1, л.д.46-48)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (Том 1, л.д.90-91)Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружено наркотические средство, что подтверждается личным досмотром подсудимого. Именно при ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого установлены проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром по проведению которого каких-либо замечаний не поступило. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в медицинских диспансерах не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит