Судья Иноземцева Э.В. дело №7-407/2017 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 01 декабря 2017 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Бахилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Паршикова А.А. по доверенности Шахановой А.К. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршикова А.А., 

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2017 года Паршиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе защитник Паршикова А.А. по доверенности Шаханова А.К. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду нарушения норм административного права.

Заслушав Паршикова А.А., его защитника Шаханову А.К., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО1, возражавшую против жалобы, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2, ФИО3, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела установлено, что 16 июня 2017 года в 08 часов 05 минут на ул. Боевая г. Астрахани Паршиков А.А., двигаясь по второстепенной дороге, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, а пассажиры а/м 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 123 у ФИО1 отмечены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не является опасными для жизни и влечет расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (менее 21 дня); кровоподтек области крестца, это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным, не влечет расстройство здоровью и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. 

Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2017 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 следует, что в действиях водителя Паршикова А.А. усматривается нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя ФИО3 - нарушение пункта 4.1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Паршикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что Паршиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, в том числе акту экспертного исследования № 11/08-7 от 25 сентября 2017 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку при вынесении постановления суд исследовал расположение транспортных средств на проезжей части дороги, действия водителей транспортных средств в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения и соответствие фактических действий водителей Правилам безопасности движения, а также схему места совершения административного правонарушения, фотоматериалы, объяснения водителей и свидетелей.

Кроме того, по смыслу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы, оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, которые обоснованно признаны судьей достаточными для принятия решения о виновности Паршикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Так, при назначении наказания не учтено, что Паршиков А.А. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признал полностью, согласен возместить потерпевшей причиненный вред, которая в судебном заседании не возражала против смягчения административного наказания. Факт того, что Паршиков А.А. является индивидуальным предпринимателем, его сфера деятельности связана с управлением транспортным средством, является одним из оснований для изменения назначенного наказания. Кроме того, из материалов дела следует, что Паршиков А.А. добросовестно оплачивает в установленные законом сроки административные штрафы, что свидетельствует о том, что он не уклоняется от исполнения административного наказания.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Паршикову А.А. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршикова А.А. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Паршикову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Паршикова А.А. по доверенности Шахановой А.К. – без удовлетворения.

Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Астраханской области

ИНН получателя 3015032610

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

Администратор: УМВД России по АО

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810330160160000278

Разъяснить Паршикову А.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Судья Хаирова Д.Р.