УИД 23RS0№-16

К делу №а-2584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 13 » декабря 2019 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Мороза А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать ФИО2 3 161, 86 рублей в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 3 143 рубля рублей, пени в размере 18,86 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что По данным электронного документооборота между УГИБДД 

<

адрес> и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником № - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА321074, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА32106, VIN: ХТА210650Т3558743, Год выпуска 1995, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

За 2015г. начислено 3143 руб. всего, из них: за ВАЗ 2106 начислено 960 руб. (80 (налоговая база) х 12 (ставка) х 12 (количество месяцев)); за ВАЗ 21074 начислено 593 руб. (74.10 (налоговая база) х 12 (ставка) х 8 (количество месяцев)); за CHEVROLET начислено 1590 руб. (109 (налоговая база) х 25 (ставка) х 7 (количество месяцев)).

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в бюджет не поступили транспортный налог с физических лиц в размере 3143 руб., пеня в размере 18.86 руб. Расчет пени приложен к иску.

Налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак ТС, налоговая база - (мощность двигателя ТС в лошадиных силах), доля в праве собственности ТС, налоговая ставка по ТС, количество месяцев за которые произведен расчет налога, сумма налоговых льгот, исчисленная сумма налога к уплате приведены в налоговом уведомлении.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Из доводов административного иска и материалов дела следует, что Налоговым органом был начислен административному ответчику транспортный налог за 2015 г. всего в сумме 3 143 руб., в том числе: за ВАЗ 2106 начислено 960 руб. (80 (налоговая база) х 12 (ставка) х 12 (количество месяцев)); за ВАЗ 21074 начислено 593 руб. (74.10 (налоговая база) х 12 (ставка) х 8 (количество месяцев)); за CHEVROLET начислено 1590 руб. (109 (налоговая база) х 25 (ставка) х 7 (количество месяцев)).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. 

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 является собственником транспортных средств: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА321074, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА32106, VIN: ХТА210650Т3558743, Год выпуска 1995, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: №, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Налоговым уведомлением ФИО2 уведомлен о необходимости оплатить транспортный и земельный налоги. 

Однако, транспортный и земельный налоги в установленный законом срок административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в адрес последнего направлены требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

Суд, проверив расчет заявленной суммы недоимки и пени, нашел его правильным и арифметически обоснованным.

Изложенное послужило поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями, которые с учетом их уточнения суд полагает удовлетворить по следующим основаниям.

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пене ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога пени в сумме 3 161,86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей. 

Данный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений ФИО2 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что Инспекцией принимались все возможные меры для досудебного урегулирования спора с административным ответчиком, а также для соблюдения срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, суд признает уважительными и восстанавливает Инспекции установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом времени превышения задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 3 000 рублей был соблюден при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок уплаты транспортного налога установлен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления, а также требования об уплате налога с почтовыми реестрами об их отправке, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Поскольку административный ответчик в полном объеме и в установленный срок исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, то в соответствие со ст. 75 НК РФ у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени.

С учетом изложенного, требования Инспекции о взыскании с ФИО2 в размере 3 143 рублей за транспортный налог и 18,86 рублей пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Инспекцией заявлены требования имущественного характера на общую сумму 3 161,86 рублей, при этом Инспекция при подаче административного иска освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, с административного ответчика на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> срок на подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам.

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 3 161 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 3 143 рубля рублей, пени в размере 18,86 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 ( четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Мороз А.П.

Копия верна

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Мороз А.П.