Дело 2-604/19

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой платежей, установленных графиком гашения кредита, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у ответчика по состоянию образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, - 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если условия договора кредитования предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Условия кредитования по данному спору предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, следовательно, начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) происходит одновременно.

Из материалов дела следует, что заемщиком был совершен последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ФИО1 перестала исполнять обязательства по уплате основного долга, в силу чего право предъявления к ней требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Как следует из материалов дела: истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно исковая давность распространяется на период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ года.

При вышеуказанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, сделанному в суде, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 911,57 рублей.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», 

<

данные изъяты>, сумму задолженности 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать – 

<

данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья (подпись) Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья Глазунова Я.В.

Секретарь Петрова В.В.