Дело №1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 октября 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора района Б.Т.Насимова, 

подсудимого ФИО5, 

защитника Н.А.Абсултанова, 

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах:

25 июля 2020 года, примерно в 23 часа, ФИО5 на своем автомобиле марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком № двигался по Федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» и на участке автодороги 466 км + 750 метров на территории Кумторкалинского района РД на проезжей части заметил мобильный телефон модели «Айфон-7», утерянный ФИО1, и подобрал его. Он отъехал от места обнаружения телефона примерно на 500 метров, припарковался перед вино-водочным магазином «Виногория», расположенном на 466 км + 150 метров Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района РД и, достоверно зная, что к номеру мобильного телефона прикрепляется банковская карта, посредством которого можно проводить операции по переводам безналичных денежных средств, переставил симкарту абонентского номера МТС (№) с найденного телефона на свой мобильный телефон модели «Нокия», проверил баланс банковской карты, привязанной к данному абонентскому номеру отправив текстовое сообщение «БАЛАНС» на номер «900», и получил ответное смс-сообщение о наличии на банковской карте за № № №, зарегистрированной на имя ФИО2, денежных средств в размере 8 550 рублей. В это время у ФИО5 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты. ФИО5, имея при себе вышеуказанную симкарту, привязанную к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что к указанной симкарте привязана банковская карта с безналичными денежными средствами, 25.07.2020 в 23 часа 22 минуты перевел 8 000 рублей на банковскую карту за № №, зарегистрированную на имя ФИО6, отправив текстовое сообщение «ПЕРЕВОД № 8000» на номер 900, 26.07.2020 года в 00 часов 20 мин пополнил баланс своего абонентского номера «№» на сумму 550 рублей. Своими умышленными действиями, ФИО5 тайно похитил денежные средства в размере 8 550 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Помимо признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он арендует автомобиль марки «КИА-РИО» за государственным регистрационным знаком № и занимается частным извозом в г. Москва. В начале июля текущего года он приехал в Республику Дагестан, чтобы навестить мать. 25 июля 2020 года примерно в 22 часа 50 минут он на указанном автомобиле поехал в кутан «Меге-Тугай». По пути на Федеральной автодороге «Махачкала-Астрахань» на территории Кумторкалинского района посередине автодороги он заметил мобильный телефон. Он остановился и подобрал телефон. Телефон был разбит, в выключенном состоянии, марка телефона «Айфон 7». Он вытащил симкарту с найденного телефона, вставил ее в телефон «Нокия» и проверил баланс на счете карты Сбербанк, привязанный к данному номеру, введя текстовое сообщение «БАЛАНС» на номер «900». Через несколько минут он получил смс-сообщение с номера «900», что на карте имеется сумма 8 500 рублей. Имея умысел на хищение электронных денег с банковской карты, в 23 ч. 22 мин. он перевел 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя своей подруги ФИО8. Он ввел текстовое сообщение «ПЕРЕВОД номер карты 8000» и отправил на номер 900, после чего получил текстовое сообщение о том, что перевод успешно выполнен. Указанная банковская карта, хоть и зарегистрирована на имя ФИО9, всегда находилась у него, и все деньги, которые находились на карте, принадлежали ему. У него в мобильном телефоне «Хуайвей» имеется приложение «Сбербанк-онлайн», где он может пользоваться средствами указанной карты, зарегистрированной на имя ФИО10. Как только деньги поступили на счет, он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел 2500 рублей на карту своей сестры ФИО11, которой он был должен, и на карту ФИО12, у которой он арендует автомобиль, т.е. внес арендную плату. На следующий день он также перевел 2000 рублей девушке по имени ФИО13 которой был должен. 550 рублей он перевел на счет своего мобильного телефона «№». После чего он сломал вышеназванную симкарту с найденного телефона и выкинул на обочине автодороги, найденный телефон он хранил у себя. 28.07.2020 к нему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, чтобы он прибыл в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции он признался в совершении кражи денег с банковского счета неизвестного лица. л.д. 75-78 

Показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что 25.07.2020 он находился у себя на даче в 

<

адрес>. Примерно в 10 ч. 30 мин. к нему приехал его товарищ ФИО15. Он вышел на улицу и беседовал с ФИО16 возле его автомашины марки БМВ черного цвета. Его мобильный телефон фирмы «Айфон 7» черного цвета был у него в руках и во время диалога он поставил телефон на капот автомашины ФИО17. После ФИО18 сел в автомашину и уехал. Примерно через 10 минут он вспомнил, что свой мобильный телефон оставил на капоте и позвонил ФИО19 через свой второй телефон и ФИО20 сообщил, что на капоте не имеется телефона. После чего он позвонил на свой абонентский номер утерянного телефона (№). Прошло около 7-8 гудков, после чего автоответчик сообщил, что номер выключен или находится вне зоны доступа. 27.07.2020 примерно в 09 ч. 40 мин он пошел до ближайшего банка г. Махачкала и проверил баланс карты «Сбербанк» и обнаружил что 25.07.2020 деньги в сумме 8 000 рублей переведены на карту ФИО21, а также 26 июля 2020 года с его карты был пополнен баланс на сумму 550 рублей абонентского номера №. Мобильный телефон марки Айфон 7 он приобретал за 50 000 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» была зарегистрирована на имя его супруги ФИО22, но пользовался картой он и все денежные средства на карте принадлежали ему. В его мобильном телефоне было мобильное приложение «Сбербанк онлайн», посредством которого он совершал операции по переводам по вышеуказанной карте. Причиненный ущерб в размере 8 550 рублей для него является значительным. По факту повреждения его мобильного телефона «Айфон-7» у него нет ни к кому претензий, так как он по своей невнимательности оставил телефон на капоте автомобиля, и он впоследствии упал и разбился. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что его денежные средства с банковской карты похитил ранее ему не знакомый ФИО23, который на проезжей части автодороги нашел его утерянный телефон, и в ходе внезапно возникшего умысла похитил его деньги в сумме 8 550 рублей. ФИО24 попросил у него прощения и вернул похищенные деньги. Он его простил, претензий к нему не имеет.

л.д. 25-27 

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кумторкалинскому району. 28 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. В этот же день в отдел МВД РФ по Кумторкалинскому району обратился ФИО26 с заявлением о том, что с его банковского счета «Сбербанк России», прикрепленного к его абонентскому номеру, похитили денежные средства в сумме 8 550 рублей. В ходе опроса ФИО27 выяснилось, что он свой мобильный телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета утерял вместе со своей сим-картой, и неизвестное лицо воспользовавшись сим-картой ФИО28 похитило с его счета денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гр. ФИО5, который признался, что похитил денежные средства в размере 8 550 рублей с сим-карты, прикрепленной к банковскому счету «Сбербанк России», мобильный телефон нашел на ФАД «Махачкала-Астрахань» в нерабочем состоянии, вытащив с него сим-карту перевел 8 000 рублей своей подруге и на 550 рублей полнил баланс своего абонентского номера. л.д. 42-43

Заявлением ФИО29 от 28.07.2020, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, который совершил кражу денег в размере 8550 рублей с его банковской карты. л.д. 5

Протоколом выемки от 31.08.2020 мобильного телефона «Айфон-7», принадлежащего ФИО30. л.д. 17-20

Протоколом выемки от 07.09.2020 банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № № и детализации операций по основной карте. л.д. 29-31

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 – банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № № и детализации операций по данной карте. л.д. 32-33

Постановлением от 07.09.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № 4276 60ХХ ХХХХ 7965 и детализации операций по карте. л.д. 34

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2020 – мобильного телефона «Айфон-7». л.д. 36-39

Постановлением от 08.09.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона «Айфон- 7». л.д. 40

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому осмотрено место обнаружения телефона «Айфон-7» и место где ФИО5 совершил хищение денежных средств на сумму 8550 рублей. л.д. 46-50

Протоколом выемки от 26.09.2020 – банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № № и телефона модели «Хуайвей». л.д. 60-62

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 – банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № №, телефона «Хуайвей» и справки по операции перевода денег на сумму 8000 рублей от 25.07.2020. л.д. 63-67

Постановлением от 26.09.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № №, телефона модели «Хуайвей» и справки по операции перевода денег на сумму 8000 рублей от 25.07.2020. л.д. 68

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость за совершенные ФИО5 преступления средней тяжести, за которые он осужден 28.02.2011 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.12.2012 Тарумовским районным судом РД по п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 эпиз), ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.12.2015 по отбытии срока, погашена, поскольку после отбытия наказания истекло более трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд находит невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО5 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в один год.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № №, мобильный телефон «Айфон-7», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № №, телефон модели «Хуайвей», возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности;

- справку по операции перевода денег на сумму 8000 рублей от 25.07.2020 и детализацию операций хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов