дело № 2-1007/2020

50RS0036-01-2020-000065-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Пушкинский городской суд 

<

адрес> с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 178 992,70 руб., расходов по оплате госпошлины 14 094,96 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами 

<

дата> заключен кредитный договор на сумму 681 806,89 руб. под 21,90 % годовых, которая была перечислена на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 

<

дата> она составила 1 178 992,70 руб., из которых: сумма основного долга – 662 115,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 109 973,72 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 406 630,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 273 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном признал иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом, против удовлетворения иска в части процентов в размере 400 000 руб. возражал.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком ФИО1 предоставлены денежные средства в общей сумме 671 280 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 календарных месяцев, погашение займа должно производиться ответчиком ежемесячно равными платежами в размере 18 532,78 руб. каждое 25 число каждого месяца (л.д.13-22).

Согласно пункту12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, неустойку банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 600 000 руб. на денежный счет ответчика, сумма 71 280 руб. использовалась для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.21).

Согласно расчету истца и представленным выпискам, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 178 992,70 руб., из которых: сумма основного долга – 662 115,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 109 973,72 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 406 630,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 273 руб. (л.д.10-12, 24-30).

<

дата> банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата> (л.д.32-35). 

Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в части суммы основного долга – 662 115,04 руб. и суммы процентов за пользование кредитом – 109 973,72 руб., суд полагает данные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в силу ст. 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд принимает во внимание, что сумма 406630,94 руб. указана банком в исковом заявлении как неоплаченные проценты после выставления требования о погашении задолженности, в то же время в силу 1.2 Общих условий, начисление процентов за пользование кредитом прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III Общих условий. Таким образом, к начисленной ответчику сумме процентов 406630,94 руб. применимы положения ст.333 ГК РФ.

С учетом суммы основного долга, периода образования просрочки и времени обращения банка с иском в суд, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате основного долга, и в целях соблюдения баланса интересов сторон договора полагает возможным уменьшить ее до 100 000 руб. 

Требование истца о взыскании суммы комиссии за направление извещений – 273 руб. суд считает подлежащим удовлетворению, условиями договора предусмотрено взимание комиссии за услугу смс-извещения 39 руб. в месяц.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 094,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере: основной долг 662 115,04 руб., проценты за пользование кредитом 109 973,72 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 094,96 руб.

Требование истца о взыскании остальной суммы процентов, начисленных после выставления требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья: