Дело № 2-582/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, являясь правопреемником, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 379,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства не поступали. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 379,00 руб., которая состоит из: 32 900,65 руб. - основной долг, 24 478,35 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего взыскать 61 379,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования, считая срок исковой давности не пропущенным, поскольку началом течения исковой давности следует считать дату выставления банком требования ответчику о погашении задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, поскольку никаких кредитов в ВТБ банке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ не брал. Ранее у него была карта в ОАО «ТрансКредитБанк», которая им закрыта в 2012 году, документов о чем не сохранилось Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 435, 438 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из информации, предоставленной суду Банк ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Тип кредитного продукта – кредитная карта в рамках миграции экс-ТКБ. Сведения об условиях кредитного договора, как и кредитный договор представлены не были, в материалах дела отсутствуют.

Из выписки по лицевому счету № клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду Банк ВТБ (ПАО), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ТрансКредитБанк» открыт указанный счет, на который ФИО1 перечислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому на счет заёмщика № перечислены заемные средства в сумме 120 000 рублей.

Сведения об условиях кредитного договора, как и кредитный договор представлены не были, в материалах дела отсутствуют.

Из указанной выписки по счету № следует, что обязательства по возврату денежных средств по указанному кредитному договору исполнялись заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, после платежи не поступали.

Кроме того, из выписки по счету № клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 также заключен кредитный договор № №

Сведения об условиях указанного кредитного договора, как и кредитный договор представлены не были, в материалах дела отсутствуют. Также выписка по счету не содержит сведений о сумме заемных средств, поступивших на счет ответчика.

Из указанной выписки по счету № следует, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № № исполнялись заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, после платежи не поступали.

Из сообщения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деятельность ОАО «ТрансКредитБанк» прекращена в результате его реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24(ЗАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) (ранее банк ВТБ24 (ЗАО)) является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

Выпиской по счету клиента ВТБ (ПАО), расчетом задолженности Банка ВТБ «ПАО) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел перенос кредитной карты ТКБ задолженности на сумму просроченного долга 32 900,65 рублей, в связи с чем, в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет №. Оплата по кредиту ответчиком Банку не производилась, в связи с чем, Банком были начислены проценты, исходя из ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, в размере 24 478,35 рублей. Срок окончания действия карты, как и срок действия кредитного лимита, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил свои права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» в размере 57 379 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил свои права требования по кредитному договору№, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» в указанном размере, о чем ответчик был уведомлен путем направления письма по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку ВТБ (ПАО) при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора № было известно, исходя из сроков действия карты и кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что направление ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа, по которому был постановлен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, в последующем – ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку с настоящим иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для применения к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-29 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В. Пучкина