Дело № 1- 320/2017 г. (11701320013360553)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 14 ноября 2017 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453 от 06 августа 2015 года, ордер № 229 от 19 июня 2017 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** судимой:

1/. 09 июня 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 02-м годам 06-ти месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

01 июля 2014 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18 июня 2014 года освобождена условно-досрочно на 05 месяцев 20 дней;

2/. 12 января 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлениями Юргинского городского суда от 18 мая 2016 года, от 14 октября 2016 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 04 месяца; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила в *** незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе – ***, не позднее 09 июня 2017 года, находясь в не установленном предварительным следствием месте, неустановленным способом незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе – ***, массой не менее 0, 126 грамма. После чего, ФИО1 около 12 часов 00 минут 09 июня 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками *** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, из окна ***, незаконно, путем продажи за 1000 рублей, сбыла гражданину «Г.Е.М.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство *** массой 0,126 гр., упакованное в два фольгированных свертка, которое 09 июня 2017 года изъято сотрудниками *** из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время предварительного расследования просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании; пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ***

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в силу п., п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (содержат признание о совершении преступления), учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи обстоятельных признательных показаний (л.д. 35, 62-64, 165-166), наличие малолетнего ребенка – дочери Н.В., *** г.р. (л.д. 156), в отношении которой родительских прав не лишена, и которая находится на её иждивении; а также учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от ее действий, состояние ее здоровья, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, что подтверждается приговорами Юргинского городского суда, указанными в вводной части приговора, сведениями *** (л.д. 132, 134-136, 139-140), в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2016 года, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по названному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части по приговору от 12 января 2016 года (наказание не отбыто в полном размере).

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) судом не применяются. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновной); ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-тилетнего возраста, учитывая, что дочь ФИО1 проживает с отцом и бабушкой, не осталась без соответствующего надзора и материальной поддержки) судом также не установлено. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима (осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, при рецидиве преступлений).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.005 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Позднякову В.А. в период расследования по назначению (л.д. 198), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (в соответствии с правилами ст. 82 УПК РФ): 

– материалы ОРМ «проверочная закупка», «опрос», материалы ОРМ «наблюдение» за Г.Е.М., выступающим в роли покупателя наркотического средства, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, материалы ОРМ «наблюдение» за ФИО1, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 09 июня 2017 года, светокопии денежных купюр (***, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 56, 98, 99-100), подлежат хранению в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство ***, массой 0,111 грамма; ватная палочка с соскобом с рук у ФИО1, контрольный образец ватной палочки, контрольный образец ватной палочки с СХВ, хранящиеся в камере хранения *** *** (л.д. 95, 96, 97), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон «Флай» с сим-картой «Теле-2», хранящийся у ФИО1 (л.д. 88, 89, 90), подлежат оставлению собственнику имущества ФИО1;

– денежные средства, хранящиеся в камере хранения *** – следует обратить в федеральный бюджет, как нажитые преступным путем (л.д. 32-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2016 года и по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.005 (пять тысяч пять) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвоката Позднякова В.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

– материалы ОРМ «проверочная закупка», «опрос», материалы ОРМ «наблюдение» за Г.Е.М., выступающим в роли покупателя наркотического средства, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, материалы ОРМ «наблюдение» за ФИО1, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 09 июня 2017 года, светокопии денежных купюр *** – хранить в материалах уголовного дела;

– наркотическое средство *** массой 0,111 грамма; ватную палочку с соскобом с рук у ФИО1, контрольный образец ватной палочки, контрольный образец ватной палочки с СХВ, хранящиеся в камере хранения *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон «Флай» с сим-картой «Теле-2» – оставить собственнику имущества ФИО1;

– денежные средства, хранящиеся в камере хранения *** – обратить в госдоход, как нажитые преступным путем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)