Дело № 12-62/2025 (5-2899/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 г. с. Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хасавюрте Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, официального не трудоустроенного, не женатого на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе и в ходатайстве приложенному к ней ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или с истечением срока давности привлечения к административной ответственности указав, что он не был извещения о времени и месте рассмотрения дела и не мог явиться и отстаивать свои права. Судом не дана оценка собранному материалу, рассмотрено дело без его участия, в связи с чем лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Фактически постановление получено им 28 июня 2025 года, жалоба подана 4 июля 2025 года.

При рассмотрении дела заявитель ФИО1 жалобу и ходатайство поддержал по доводам и основаниям, изложенным в их и дополнительно пояснил, что действительно, он, управляя автомобилем марки «Хово» с государственными регистрационными знаками У №, 28 октября 2024 года в 9 часов 52 минут на 382 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала» и начал обгон грузового автомобиля до начала сплошной линии и завершил маневр после его окончания. Сотрудники ДПС остановили его, предъявили ему видеозапись, после чего сфотографировали его водительское удостоверения и сказали, что он может уехать, без составления протокола. Он подумал, что они ограничились предупреждением, оказалось, что в тот день на него был составлен протокол. Копию этого протокола он не получал, извещения о явке в суд ему не вручали. О том, что судом вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, ему стало известно, только 28 июня 2025 года от инспектором ДПС на Сулакском посту. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Выслушав ФИО1 и изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из ходатайства и объяснений ФИО1 следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении ему вручена 28 июня 2025 года, а жалоба подана 4 июля 2025 года.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года направлена ФИО1 10 января 2025 года, сведения о её вручении в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить срок ФИО1 на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, 28 октября 2024 года в 9 часов 52 минут на 382 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», управляя транспортным средством марки «Хово» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2024 г. (л.д. 3); видеозаписью совершенного правонарушения (л.д. 6); результатами поиска правонарушений, согласно которым постановление от 28 октября 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исполнено (л.д. 8,9); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги "Астрахань - Махачкала", где ФИО1 совершено административное правонарушение (л.д. 5) и другими материалами дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 факт управления транспортным средством марки «Хово» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, 28 октября 2024 года в 9 часов 52 минут на 382 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала» не оспаривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод о заявителя ФИО1 о том, что он был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника не состоятелен, поскольку как видно из отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80099903720159 и 80085304145929 извещения о времени и месте рассмотрения данного дела ему направлены и до дня рассмотрения дела по существу и возвращены отправителю в связи с истечением срока их хранения. 

При назначении наказания суд исходил из характера содеянного, личности ФИО1, отсутствия смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения ранее однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановлено, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Ходатайство ФИО1 ФИО3 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 ФИО3 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 17 декабря 2024 года, которым ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Шаипов