ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Москальковой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вишневской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федорченко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере; действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере; а так же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершил в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

1. В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое привез к себе домой, по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить до момента сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, М, посредством мобильной связи обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении у него 

<

данные изъяты> на что тот согласился и назначил М встречу, в районе здания 

<

адрес>.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у проходной здания по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл М вещество, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

<

данные изъяты> Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

2. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, не установленный следствием мужчина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 сбыть 

<

данные изъяты> в обмен на автомобиль, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, распределив между собой роли следующим образом:

Неустановленное следствием лицо - участник №, должен был приобрести 

<

данные изъяты> по получению от ФИО1 информации о наличии покупателя наркотического средства, передать наркотик ФИО1, массой, эквивалентной стоимости предложенного к обмену автомобиля и для вознаграждения ФИО1 

ФИО1, в свою очередь, должен был подыскать лиц, желающих приобрести гашиш в обмен на автомобиль, о чем сообщить соучастнику, получить от последнего 

<

данные изъяты> который хранить до момента сбыта, организовать условия для обмена автомобиля на наркотическое средство, за что получить часть 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения. 

Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ, участник №, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> о чем сообщил ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, действуя согласно отведенной ему роли, предложил Н приобрести у него гашиш в обмен на автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № на что Н согласился. О намерении Н обменять автомобиль на 

<

данные изъяты> ФИО1 по телефону, в тот же день сообщил участнику №, который, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в гаражном боксе №, расположенном по 

<

адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта Н 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, продолжая реализацию единого с участником № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гаражном боксе по вышеуказанному адресу, встретился с Н и, показав тому 

<

данные изъяты> предложил совершить сделку по его обмену на автомобиль. В тот же день, примерно в 21 час, ФИО3 сопроводил Н к дому № по 

<

адрес>, где участник№ получил от Н автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, как средство платежа за 

<

данные изъяты> после чего, примерно в 23 часа, ФИО1, вернувшись с Н в свой гараж, по 

<

адрес>, передал Н вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которое согласно заключениям эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

3. Кроме того, в период с конца января 2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь в подъезде № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, которое привез в свой гаражный бокс № по 

<

адрес>, где разделил на части, при этом, часть наркотического средства, массой не менее 

<

данные изъяты>, он оставил в помещении указанного гаража, а часть, массой не менее 2,13 граммов стал хранить в кармане своей одежды, для личного потребления, до момента задержания. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, в подъезде № 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество, 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством гашиш 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного сотрудниками полиции в помещении гаражного бокса № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что заключил с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнил в полном объеме, дав следствию правдивые показания о совершенных им противоправных деяниях, сообщил сведения, изобличающие соучастника преступления, полностью содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений.

Защитник Вишневская О.В. в судебном заседании поддержала доводы по заявленному подсудимым ходатайству, сообщив суду, что правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого имеются, так как все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ соблюдены: ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый действительно, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о всех совершенных им преступлениях, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дал показания в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, изобличающие преступную деятельность последнего, в связи с чем, просила удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 317-7 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Масколькова А.А. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании активное содействие подсудимого следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие. Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст. 317-5 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов дела ФИО1 в ходе предварительного следствия предоставил полные и правдивые сведения о совершенных им преступлениях, дал показания, изобличающие соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве и у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ. 

При постановлении приговора суд также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Действия ФИО1, по факту сбыта им ДД.ММ.ГГГГ М наркотических средств, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Его же действия, по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Н, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. Г ч.4 ст.228-1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1, по фату обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ после задержания наркотиков, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и одного преступления небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает то, что он не имеет судимости, его признание и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенных им преступлений и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что подтверждено сообщением заместителя начальника СУ МУ МВД России "Красноярское" Б за № с информацией об активном сотрудничестве ФИО1 с правоохранительными органами по изобличению лица, причастного к совершению преступлений, а так же положительные характеристики подсудимого в быту, наличие у легального дохода от официальной трудовой деятельности, состояние здоровья его матери, которой он оказывал уход и содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не имеется.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных последним преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, с учетом требований, определенных в ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, находя, что именно такое наказание будет в полной мере отвечать назначению уголовного судопроизводства и не будет противоречить таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п.В ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии СТРОГОГО режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершенные им особо тяжкие преступления, дополнительное наказание виде ограничения свободы, а так же в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ не было связано с его профессиональной деятельностью и, в виде штрафа, учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», подлежит хранению, поскольку имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство уголовного дела за № в отношении лица, сбывавшего наркотическое средство совместно с ФИО1; сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 и переданный на хранение И, подлежит передаче осужденному, как законному владельцу; мобильный телефон «Philips», изъятый у Н, необходимо оставить в распоряжение последнего, как законного владельца; DVD –R диск рег. №с и детализация телефонных переговоров абонентского номера ФИО4, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению до истечения сроков хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным: 

- в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком ШЕСТЬ лет, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание, в виде лишения свободы сроком ОДИН год. 

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить СЕМЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в СИЗО № 

<

адрес>, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела за №; сотовый телефон «Samsung» – передать ФИО1, мобильный телефон «Philips» - оставить в распоряжение Н DVD –R диск рег. № 29/66с и детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк