№ 1-171/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Бугульминского городского прокурора Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 3,04 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 53 минут до 18 часов 26 минут, на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, около окна, обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 3,04 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследования жидкость в бутылке объемом 76 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 3,04 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 3,04 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, способ приобретения наркотического средства, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как осужденный, состоящий на учёте в уголовно-исполнительной инспекции - характеризуется отрицательно: имеет нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей; неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога), и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку совершение ФИО1 аналогичного преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным. Поэтому и оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет (л.д.34-35). 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись