Дело № 2-216/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Щеголеве Г.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности прекратить розыск автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился к УМВД России по 

<

адрес> (ответчик) в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ увидел на площадке ДРОМ.РУ объявление о продаже автомобиля Митсубиси № года выпуска, ВИН номер №, цвет - СЕРЫЙ (А72С) (аукционный лист 4ВВ). Данный автомобиль за 30 дней до выпуска объявления привезен в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, осмотрев автомобиль, проверив его по базам ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данное транспортное средство. После приобретения данного автомобиля, прошел осмотр автомобиля в соответствии с регламентом ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал транспортное средство на себя. В течение семи лет являлся собственником транспортного средства, платил своевременно транспортный налог, получал диагностическую карту, проходил соответствующие проверки транспортного средства на его техническое состояние и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истец решил продать автомобиль. При перерегистрации автомобиля на другого собственника истцу сообщили, что автомобиль с ВИН номером №, цвет - БЕЛЫЙ, числится с ДД.ММ.ГГГГ в розыске подразделением Интерпол на Филиппинах. Документы изъяли и передали в отдел дознания ОП №, автомобиль отправили на исследование в ЭКО УВД 

<

адрес>. По результатам проведенной экспертизы выяснилось, что автомобиль Митсубиси Л200 2009 года выпуска, ВИН номер №, цвет - СЕРЫЙ (А72С), представленный для исследования, никаким изменениям не подвергался, цвет не изменялся. В отношении истца отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Автомобиль оставили на специализированной стоянке. Спустя полтора года ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу. Спустя год истец обратился в ГИБДД 

<

адрес> с вопросом о наличии ограничений на автомобиль Митсубиси Л200 2009 года выпуска, ВИН номер №, цвет - СЕРЫЙ (А72С), получив ответ, что ограничения на данное транспортное средство отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал договор купли-продажи с ФИО4 При регистрации автомобиля в ГИБДД истцу сообщили, что автомобиль числится с ДД.ММ.ГГГГ в розыске за подразделением Интерпол на Филиппинах. Документы вновь изъяли и передали в отдел дознания ОП №, где опросили истца и покупателя, подняли из архива материалы проверки 2018 года. В ходе проведения проверки снова выяснилось, что автомобиль никаким изменениям не подвергался, цвет не изменялся. В розыске за подразделением Интерпол числится автомобиль белого цвета, а ни серого как у истца. ДД.ММ.ГГГГ договор с ФИО5 пришлось расторгнуть ввиду невозможности проведения регистрационных действий с указанным автомобилем. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, который ввезен на территорию Российской Федерации в 2011 году из Японии. Аукционный лист передан истцу при приобретении. На аукционе в Японии никто не обнаружил, что машина в розыске и находилась в базе с 2010 года. За время проверок истец лично неоднократно обращался с соответствующими запросами в отдел Интерпола Филиппин для подтверждения, что именно автомобиль, именно с этим вин номером, именно с этим цветом был объявлен розыск. Никакой информации в ответ не поступило. Со стороны инициатора розыска имеется бездействие. От ответчика также никаких ответов на многочисленные запросы не поступило. Позднее истцу удалось получить ответ, что заявитель об угоне автомобиля получил страховую выплату и права на автомобиль Митсубиси Л200 2009 года выпуска, ВИН номер №, цвет - БЕЛЫЙ, объявленный в розыск, перешли страховой компании. Просит обязать инициатора розыска Отдел Интерпол УВД 

<

адрес> прекратить розыск автомобиля Митсубиси Л200 2009 года выпуска, ВИН номер №, цвет - СЕРЫЙ (А72С).

В судебном заседании истец ФИО1, совместно с представителем ФИО2, исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, просят исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

На основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства (п.92.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950).

Полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет (п.238 

Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (п.241 Инструкции). 

Полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (п.73 Инструкции). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства MITSUBISHI L200, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет серый.

Автомобиль MITSUBISHI L200 номер кузова № с ДД.ММ.ГГГГ находится в базе розыска автотранспортных средств Генерального секретариата Интерпола как автомобиль, похищенный ДД.ММ.ГГГГ на территории Филиппин. 

По указанной причине истец не имеет возможности реализовать свои права пользования и распоряжения как собственника автомобиля. Попытки продать автомобиль остались безрезультатными, так как регистрационные действия в отношении автомобиля ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не совершает по причине нахождения его в розыске. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Заключениями экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что номер рамы и номер двигателя на автомобиле изменению не подвергались, являются первоначальными. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства изготовлены производством предприятия «Гознак», изменений первоначального содержания не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлялся запрос в НЦБ Интерпола Филиппин о снятии розыска автомобиля MITSUBISHI L200, VIN - № по причине отказа собственника от возврата транспортного средства. Из НЦБ Интерпола Филиппин получен ответ о передаче запроса в заинтересованную службу. ДД.ММ.ГГГГ в НЦБ Интерпола Филиппин направлен дополнительный запрос о снятии вышеуказанного автомобиля с международного розыска. ДД.ММ.ГГГГ из НЦБ Интерпола Филиппин поступил ответ о принятии к исполнению запроса. 

Истцом также направлялись запросы в НЦБ Интерпола МВД России, Президенту Филиппин, INTERPOL NCB MANILA о прекращении розыска транспортного средства, на что получены ответы, что автомобиль продолжает числиться в розыске по инициативе правоохранительных органов Филиппин.

До настоящего времени международный розыск автомобиля страной-инициатором розыска не снят. Даты контрольного срока хранения информации в базе Генерального секретариата Интерпола нет. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что вопросы, связанные со снятием автомобиля с розыска и возвратом транспортного средства собственнику в компетенцию УМВД России по 

<

адрес> не входят, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется. Прекратить розыск транспортного средства имеет возможность только инициатор розыска – правоохранительные органы Филиппин. Так как УМВД России по 

<

адрес> не является инициатором розыска, на него не может быть возложена соответствующая обязанность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> о возложении обязанности прекратить розыск автомобиля – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 20.03.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>