Дело № Стр. 30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Тренин С.А., 

при секретаре Абдуллаевой Г.Р., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Злобина Д.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - полицейского 2 отделения взвода (по обслуживанию 

<

адрес>) ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции К. являющегося представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям данного должностного лица, осуществляющего по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Архангельску охрану места происшествия в целях обеспечения сохранности следов преступления до приезда следственно оперативной группы, умышленно, с целью применения насилия в отношении К. желая воспрепятствовать последнему в осуществлении им своих должностных обязанностей, находясь за рулем автомобиля «КАМАЗ», игнорируя требования указанного сотрудника полиции покинуть автомобиль, начал движения на нем в непосредственной близости от потерпевшего, тем самым ФИО1 создал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К. которую последний в сложившейся обстановке воспринял реально.

Далее, в это же время, находясь там же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности К. ., в ходе применения им физической силы и специальных средств для пресечения оказываемого ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти и желая причинить ему физическую боль, умышленно попытался укусить Потерпевший №1 за руку, при этом не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что К. отвел руку в сторону. При указанных обстоятельствах ФИО1 создал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К. которую последний в сложившейся обстановке воспринял реально.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

При этом подозреваемый активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий. 

В связи с раскаянием, осознавая тяжесть содеянного, принес извинения потерпевшему относительно своих противоправных действий, которые принял потерпевший, возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 3 740 (1 870 + 1870) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранить там же, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей – возместить за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Тренин