<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ** г.р., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в порядке регресса

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ..., на основании корешка ордера №48 литер ГКХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена его матери ФИО7, в ордер включены члены семьи нанимателя: отец ФИО8, сестра ФИО9 (сейчас Фидоренко) М.А. Истец с рождения проживает в указанной квартире, но не включен в ордер, поскольку родился после выдачи ордера на квартиру. 

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, его сестра ФИО2, племянник истца ФИО3 и сын племянника истца ФИО6.

В период с 2004 по 2014 год истец отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку истец был зарегистрирован в спорной квартире, он направлял своей матери ФИО7 справки необходимые для перерасчета коммунальных платежей. ФИО7 умерла 20 мая 2005 года

Истец, вернувшись из мест лишения свободы в 2014 году, узнал, что после смерти ФИО7 за квартиру никто из ответчиков не оплачивал, в результате образовались большие долги, которые в настоящее время истец оплачивает один.

Истец считает, что по оплате коммунальных услуг он и ответчики являются солидарными должниками, а поскольку он понес расходы по оплате за коммунальные услуги один, то, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в порядке регресса: с ФИО2 за оплаченные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 625 рублей; за оплаченные услуги горячего водоснабжения и отопление в сумме 18 012 рублей 53 копейки; за оплаченные услуги за газ в сумме 2 077 рублей 35 копеек; за оплаченные услуги по содержанию и ремонту в сумме 5 351 рубль 65 копеек; за оплату ОДН водоотведение в сумме 4 рубля 35 копеек; за оплату ОДН электричество в сумме 44 рубля 39 копеек; за оплату ОДН ГВС в сумме 24 рубля 04 копейки; за оплату ОДН холодная вода в сумме 6 рублей 28 копеек; по обслуживанию приборов учета в сумме 300 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 рубля 60 копеек; с ФИО3 в порядке регресса за оплаченные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 625 рублей; за оплаченные услуги горячего водоснабжения и отопление в сумме 18 850 рублей 49 копеек; за оплаченные услуги за газ в сумме 2 377 рублей 35 копеек; за оплаченные услуги по содержанию и ремонту в сумме 7 208 рублей 98 копеек; за оплату ОДН водоотведение в сумме 17 рублей 62 копейки; за оплату ОДН электричество в сумме 121 рубль 93 копейки; за оплату ОДН ГВС в сумме 49 рублей 66 копеек; за оплату ОДН холодная вода в сумме 12 рублей 88 копеек; по обслуживанию приборов учета в сумме 300 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 рубля 60 копеек; с ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, за оплаченные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 625 рублей; за оплаченные услуги горячего водоснабжения и отопление в сумме 18 850 рублей 49 копеек; за оплаченные услуги за газ в сумме 2 377 рублей 35 копеек; за оплаченные услуги по содержанию и ремонту в сумме 7 208 рублей 98 копеек; за оплату ОДН водоотведение в сумме 17 рублей 62 копейки; за оплату ОДН электричество в сумме 121 рубль 93 копейки; за оплату ОДН ГВС в сумме 49 рублей 66 копеек; за оплату ОДН холодная вода в сумме 12 рублей 88 копеек; по обслуживанию приборов учета в сумме 300 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 рубля 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности от 01.06.2017, на срок действия три года, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме согласно представленным расчетам. Суду пояснила, что на данный момент истец настаивает на иске, поскольку он за всех ответчиков понес расходы на оплату коммунальных услуг, а ответчики пользовались спорным жильем, были зарегистрированы в нем на спорный период. Считает, что срок исковой давности в данном случае не может быть применен, истец просит взыскать с ответчиков долг в порядке регресса. ФИО1 начал оплачивать за коммунальные услуги с начала 2016 года. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ** г.р., в судебном заседании не согласились с заявленными к ним исковыми требованиями, суду пояснили, что только за газ готовы оплачивать. В квартире проживает истец, зарегистрированными остаются в спорном жилом помещении на данный момент ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО6, а ФИО2 по решению суда в апреле 2018 года снята с регистрационного учета. ФИО2 и ФИО3 представили суду возражение на иск, которое приобщено к материалам дела, просили отказать в удовлетворении исковых требований частично. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Управляющая компания ЖЭУ-6», АО «Иркутскоблгаз», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела судом, своих представителей в судебное заседание не направили, не возражали рассматривать дело в отсутствие их представителей.

Третье лицо АО «Иркутскоблгаз» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду пояснили, что по оплате коммунальной услуги газоснабжения по адресу: ..., ..., имеется задолженность в размере 5257, 64 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Судом установлено, что жилое помещение в виде квартиры, жилой площадью 28,4 кв.м., расположенное по адресу: ... квартира (далее – спорная квартира) предоставлено было ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО7, на основании корешка ордера №48 литер ГКХ, на состав семьи три человека: отец истца – ФИО8 и сестра истца (ответчик) ФИО9 (ныне Фидоренко) М.А. 

Истец с рождения проживает в спорной квартире, но не включен в ордер поскольку родился после его выдачи 07.12.1974, что не оспаривается ответчиками.

Наниматель спорного жилого помещения ФИО7 умерла 07.05.2005, подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № выданным ** Отделом по Ангарскому району и г.Ангарску управления службы ЗАГС Иркутской области, в связи с чем снята с регистрационного учета 20.05.2005. 

Супруг нанимателя ФИО8 (отец истца) умер 13.03.2002, также подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № выданным ** Отделом по Ангарскому району и г.Ангарску управления службы ЗАГС Иркутской области, в связи с чем снят с регистрационного учета 02.06.2004. 

Исходя из справки о движении лиц в спорном жилом помещении №4351 от 03.12.2018, предоставленной КУМИ администрации Ангарского городского округа, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 10.11.1975, ответчик ФИО2 с 25.10.1988, племянник истца ФИО3 с 24.04.1991, внучатый племянник истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с записью акта о рождении №2533 от 11.09.2012, составленной отделом по Ангарскому району и городу Ангарску управления службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, родителями ФИО6, ** года рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Из Акта от 11.04.2018, составленного председателем правления СНТ «Огонёк» ФИО12, следует, что в период с осени 2015 года по весну 2017 года без регистрации по месту пребывания на участке №102 СНТ «Огонёк» проживал ФИО3, производил оплату за потребленную электроэнергию.

Согласно акту о фактическом проживании лиц в жилом помещении по адресу: ..., ..., от 24.05.2017, составленному жилищно-эксплуатационным управлением с участием соседей, в спорной квартире зарегистрированы на данный момент: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, но при этом ФИО2 с 2011 года не проживает.

В Акте от 29.03.2019, составленном ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» указано, что в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрирована с 30.03.2017 ФИО4, которая фактически в квартире проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, а с апреля 2018 года и по настоящее время с ними в этой квартире проживает ФИО2 

Решением Ангарского городского суда от 25 октября 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2018.

Указанным решением установлено, что ФИО2 в квартире по адресу: ..., фактически проживала до 2011 года. ФИО1 находился в местах лишения свободы, отбывал уголовное наказание в период с 22.04.2004 по 21.02.2014, по отбытии срока наказания освободился 21.02.2014. ФИО1 в спорной квартире стал постоянно проживать с января-февраля 2017 года вместе с семьей ФИО3 

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные решением суда от 25.10.2017 обстоятельства по ранее рассмотренному делу, с участием тех же лиц, обязательны для суда и не подлежат вновь доказыванию. 

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 Кодекса). 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153).

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

На основании требований положения статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п.1 ч.2).

Как установлено, что в квартире по адресу: ..., ответчик ФИО2 была зарегистрирована до 24.04.2018 включительно, решением суда от 25 октября 2017 года, вступившим в законную силу 06.03.2018, признана утратившей право на указанное жилое помещение, истец ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу и в настоящее время проживает в данной квартире. Также в указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает со своей матерью ФИО4 по адресу: ....

Разрешая заявленные исковые требования ФИО5, руководствуясь статьями 153-155 ЖК РФ, суд исходит из того, что факт имеющейся задолженности по коммунальным услугам подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, и исполнительными производствами Ангарского РОСП УФССП по ...: 

- №57671/17/38002-ИП от 22.04.2017, взыскатель Ангарское отделение фирма «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго», возбуждено в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, по судебному приказу №2-458/2017 от 21.02.2017 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в размере 10097,3 рублей, пени 9195,82 рублей, всего 19678,98 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 29.06.2017. Окончено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 13.07.2017 в связи с оплатой должником ФИО1 долга и поступления платежных поручений от должника №5514 от 29.05.2017, №11515 от 05.07.2017, №9988 от 23.06.2017, №16693 от 31.05.2017, №11139 от 05.07.2017, квитанция СПИ №2155077 от 04.05.2017; 

- №160995/16/38002-ИП от 21.10.2016, взыскатель Ангарское отделение ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», возбуждено в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, по судебному приказу №2-1499/2016 от 21.07.2016 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1622,00 рублей. Исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 16.11.2016 окончено в связи с оплатой должником ФИО1 долга и поступления платежного поручения от должника №18189 от 14.11.2016;

- №177441/16/38002-ИП от 21.11.2016, взыскатель Ангарское отделение фирма «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго», возбуждено в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3, по судебному приказу №2-1647/2016 от 06.09.2016 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 53504,55 рублей. Исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 22.03.2018 окончено в связи с оплатой должником ФИО1 долга, что подтверждается квитанциями СПИ №2155218 от 30.05.2017, №2152847 от 28.03.2017, №2084574 от 24.01.2017, №2184205 от 24.10.2017, №2155083 от 16.05.2017, №2086326 от 28.02.2017, №2182832 от 14.09.2017;

- №43504/16/38002-ИП от 18.03.2016, взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №6», возбуждено в отношении должника ФИО1, по судебному приказу №2-236/2016 от 06.02.2016 о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальных платежей, включая пени, на сумму 7387,46 рублей. Исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области от 21.04.2016 окончено в связи с оплатой должником ФИО1 долга, что подтверждается платежным документом №2497 от 14.04.2016. Данное исполнительное производство объединено с иными исполнительными производствами №43505/16/38002-ИП и №43508/16/38002-ИП, возбужденными в отношении должников ФИО3 и ФИО2, в одно сводное исполнительное производство №43508/16/38002-СВ на основании постановления судебного пристава исполнителя от 18.03.2016.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от 22.04.2017 за №57670/17/38002-ИП №57671/17/38002-ИП, №57673/17/38002-ИП объединены в сводное исполнительное производство №57673/17/38002-И, по которому взыскателем является Ангарское отделение фирма «Энергосбыт» ПАО «Иркутскэнерго», должниками - ФИО2, ФИО1, ФИО3

Исходя из представленных суду платежных (расчетных) документов, ФИО1 в период с декабря 2016 года по 13 февраля 2019 года произведена оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 14500 рублей, также в рамках исполнительного производства с истца взыскана в апреле 2016 года задолженность перед управляющей компанией ЖЭУ №6 г.Ангарска в сумме 7387,46 рублей, за содержание и ремонт взыскано с истца 14023,18 рублей. Также в период с декабря 2016 года по февраль 2019 года истец в счет оплаты задолженности за ГВС и отопление произвел платежи на сумму 72457, 54 рублей, за услуги по газоснабжению в сумме 8458,68 рублей. 

Истцом ФИО1 представлены в дело платежные документы и составлен расчет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению на основании Акта сверки за период с января 2015 года по ноябрь 2018 года, на декабрь 2016 года сумма погашенного им долга по оплате коммунальных платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению составила 37468 рублей. 

Согласно данному расчету, указанная задолженность образовалась исходя из начислений, произведенных на 4-ых человек: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, своего расчета не представлено.

Так, в период с декабря 2016 года по 13 февраля 2019 года в счет оплаты указанной задолженности ФИО1 произвел следующие платежи:

Дата платежа 

сумма

20.12.2016

200

21.06.2017

900

21.07.2017

900

12.09.2017

3000

17.10.2017

2000

20.11.2017

2000

15.12.2017

1000

15.01.2018

500

16.02.2018

500

13.03.2018

500

13.04.2018

500

15.05.2018

500

26.06.2018

500

30.08.2018

300

19.09.2018

300

14.11.2018

300

11.12.2018

300

17.01.2019

300

Итого:

14500

Указанные платежи произведены истцом в счет оплаты долга образованного до момента снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета, поэтому уплаченная истцом задолженность должна быть взыскана, в том числе и с нее. 

В связи с тем, что каждый из ответчиков несет обязанность по оплате коммунальных платежей за услугу по водоснабжению и водоотведению, то с каждого ответчика надлежит взыскать в пользу истца по 3625 рублей (14500/4= 3625 рублей).

Кроме того, с истца в рамках исполнительного производства взыскана задолженность в пользу управляющей компании ЖЭУ№6 в сумме 7 387,46 рублей, также за содержание и ремонт истцом оплачены услуги перед управляющей компанией по состоянию на 13.04.2018 в размере 14023, 18 рублей.

В соответствии с расчетом истца задолженность перед управляющей компанией ЖЭУ№6 за содержание жилья и общедомовые нужды составила 21483,22 рублей, которая оплачена истцом за услуги управляющей компании, в том числе:

дата

содержание

жилья

ОДН водоотведение

ОДН электричество

ОДН ГВС

ОДН ХВ

Обслуживание ПУ отопление

16.08.2016

3000

13.12.2016

1000

11.01.2017

1000

13.02.2017

1000

10.03.2017

1000

5.54

15.50

4.12

474.84

11.04.2017

436.99

2.77

7.75

2.06

550.43

12.05.2017

412.50

574.78

2.77

7.75

2.06

21.06.2017

574.78

6.87

7.75

2.06

44.35

11.07.2017

574.78

6.87

7.75

2.06

44.35

16.08.2017

574.78

6.87

7.75

2.06

44.35

12.09.2017

527.70

41.31

8.81

2.06

44.35

18.12.2017

870.31

15.01.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

13.02.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

13.03.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

13.04.2018

619.14

4.36

26.14

8.28

2.16

11.05.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

14.06.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

19.07.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

30.08.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

19.09.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

16.10.2018

618.88

5.02

23.50

10.64

2.52

14.11.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

11.12.2018

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

17.01.2019

619.14

4.35

26.14

8.28

2.16

итого

19595.16

57.23

410.18

173.06

44.92

1202.67

Доводы истца и его представителя по оплате истцом задолженности за услуги управляющей компании по содержанию жилья и общедомовым нуждам в размере 21483,22 рублей подтверждаются платежными документами, представленными истцом в материалы дела и не оспорены ответчиками. 

Кроме того, с истца в рамках исполнительного производства произведены удержания в апреле 2016 года по задолженности в пользу управляющей компании ЖЭУ№6 в сумме 7387,46 рублей, что ответчиками не оспорено. 

Также в рамках исполнительного производства на содержание и ремонт жилья на 13.04.2018 истцом оплачена задолженность в размере 14 023,18 рублей.

Таким образом, указанные истцом суммы оплаты задолженности по коммунальным услугам должны быть разделены между всеми ответчиками, как солидарными должниками, в равных долях. 

Следовательно, с ответчиков следует взыскать суммы оплаченных истцом коммунальных платежей с учетом того, что ФИО2 снята с регистрационного учета 24.04.2018: 

1. с ФИО2 за содержание и ремонт 5351,65 рублей (845,86 (7387,46/4) рублей + 3 505,79 рублей (14 023,18/4)); 

- ОДН (общедомовые нужды) за водоотведение – 4,35 руб.;

- ОДН электричество 44,39 руб.;

- ОДН ГВС (горячее водоснабжение) - 24,04 руб.;

- ОДН ХВ (холодное водоснабжение) – 6,28 руб.;

- обслуживание приборов учета - 300,66 руб.

2. с ФИО3 за содержание и ремонт 7 208,98 руб. (5 363,12+ 1845,86);

- ОДН водоотведение – 17,62руб.;

- ОДН электричество – 121,93 руб.;

- ОДН ГВС – 49,66 руб.;

- ОДН ХВ - 12,88 руб.;

- обслуживание приборов учета - 300,66 руб.

3. с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, за содержание и ремонт 7 208,98 руб. (5 363,12+ 1845,86);

- ОДН водоотведение – 17,62руб.;

- ОДН электричество – 121,93 руб.;

- ОДН ГВС – 49,66 руб.;

- ОДН ХВ - 12,88 руб.;

- обслуживание приборов учета - 300,66 руб.

Истцом представлен расчет оплаты за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, который составлен на основании Акта сверки за ГВС за период с апреля 2014 года по ноябрь 2018 года. На декабрь 2016 года сумма задолженности за ГВС составляла 36 892 рубля 16 копеек, на основании Акта сверки за отопление за период с апреля 2014 года по ноябрь 2018 года, на декабрь 2016 года сумма задолженности за отопление составляла 35565 рублей 38 копеек. 

Всего оплата истцом, согласно платежным квитанциям, за ГВС и отопление произведена в сумме 72 457, 54 руб. 

Указанная задолженность образовалась исходя из начислений на 4-ых человек.

Так, согласно расчету задолженности, в период с декабря 2016 года по февраль 2019 года истец в счет оплаты указанной задолженности произвел следующие платежи:

Дата платежа

сумма

По исполнительному производству

20.12.2016

1205

29.05.17/ 1260.27

26.12.2017

50000

31.05.17/ 50

17.04.2017

600

23.06.17/ 9970

15.05.2018

825.97

05.07.17/ 6398.71

26.06.2018

450

18.11.16/ 1822

27.09.2018

146.4

16.10.2018

323

14.11.2018

820.77

11.12.2018

1242.5

17.01.2019

1271.40

Итого: 17 678.98

Итого

56 885

ВСЕГО: 74 563.98

С учетом платежных документов от 14.11.2018 истцом произведена оплата на общую сумму в размере 72 050,12 руб., указанная сумма должна быть разделена между всеми сторонами, что составляет: 72 050,12/4= 18 012,53 руб., при этом оплата за декабрь 2018 года и январь 2019 года должна быть распределена на двоих ответчиков и истца, что составляет: по (1242,5+1271,4)/3= 837,96 рублей на каждого.

В связи с чем, задолженность за ГВС и отопление подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

-с ФИО2 - 18 012,53 руб.;

-с ФИО3 - 18 850,49 руб.;

-с ФИО4 - 18 850,49 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по газоснабжению. Проверяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, исходя из Акта сверки по оплате за услуги газоснабжения за период с 2000 года по декабрь 2017 года, на декабрь 2016 года сумма задолженности за газ составляла 8458,68 рублей. Данная задолженность образовалась, исходя из начислений на 4-ых человек. В период с декабря 2016 года и по февраль 2019 года истец произвел оплату задолженности по газоснабжению в размере 9209, 40 рублей.

На октябрь 2018 года (платеж произведен 16.10.2018) истцом долг за газ выплачен в сумме 8309,40 рублей, следовательно, данная сумма долга должна быть распределена на всех, что составляет распределение долга на каждого в сумме по 2077,35 рублей (8309,40/4).

В связи с произведенной истцом оплаты за газ в ноябре – декабре 2018 года и январе 2019 года в сумме по 300 руб.*3=900 руб., то взыскание долга с каждого ответчика составляет:

-с ФИО2 надлежит взыскать 2077,35 руб.;

-с ФИО3 надлежит взыскать 2377,35 руб.;

-с ФИО4 надлежит взыскать 2377,35 руб.

Ответчики данный долг не оспаривали, в судебном заседании пояснили, что они с требованиями иска в данной части согласны, о чем также указали в своих возражениях на иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд полагает, что истцом представлено в материалы дела достаточно доказательств, подтверждающих несение им расходов по предъявленной к ответчикам задолженности по коммунальным услугам, достоверность платежных документов ответчиками не оспаривалась, подтверждается расчетами истца о произведенной им оплатой задолженности по коммунальным услугам. Ответчики своих расчетов суду не представили, опровергающих доводы и требования истца доказательств в материалы дела также не представили. 

Представленные ответчиками в дело акты о фактическом их проживании по иному адресу не влияют на обоснованность заявленных истцом требований к ответчикам. 

Как установлено, ФИО2 решением суда от 25 октября 2017 года признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета 24.04.2018, ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени зарегистрированы в квартире, доказательств утраты права пользования ими спорной квартирой в материалах дела не имеется.

В связи с чем, ответчики обязаны были своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании ответчики просили применить срок исковой давности к заявленным к ним исковым требованиям, указывая на то, что истцом при предъявлении к ним исковых требований пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ФИО11 не согласилась с данным заявлением, просила отказать в удовлетворении заявления, суду пояснила, что срок предъявления данных требований ФИО1 не пропущен, истец начал оплачивать задолженность по коммунальным услугам в 2016 году, а в суд с данным иском обратился 25.12.2018.

Разрешая спор в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ). 

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Как установлено судом и это не оспорено ответчиками, истец обратился в суд с данным иском 25.12.2018, с которого исчисляется трёхлетний срок исковой давности, то есть с 25.12.2015 по 25.12.2018. 

Истец ФИО1 узнал о своем нарушенном праве из исполнительных производств, указанных выше, оплата по которым произведена истцом в пределах трёхлетнего срока исковой давности. 

Согласно материалам исполнительного производства №43504/16/38002-ИП, возбуждено оно 18.03.2016 в отношении должника ФИО1 во исполнение судебного приказа №2-236/2016 от 06.02.2016 о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №6» по оплате за жилую площадь, коммунальных платежей, включая пени, на общую сумму 7387,46 рублей. Данное производство кончено судебным приставом 21.04.2016 в связи с оплатой должником ФИО1 долга, что подтверждается платежным документом №2497 от 14.04.2016. 

Что касается иных платежей, то платежными документами и материалами иных исполнительных производств подтверждается оплата произведенная ФИО1 в пределах трёхлетнего срока исковой давности, начиная с ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении заявления ответчиков о применении срока исковой давности следует отказать.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований указанного положения Закона по оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, с учетом требований истца и, применяя указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчикам, истец вправе с солидарных должников по коммунальным платежам требовать в регрессном порядке исполненные им обязательства о взыскании с них сумм в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в полномочий.

Учитывая положения указанных норм права, несовершеннолетний возраст должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскание с него сумм задолженности в пользу истца следует производить с законного представителя ФИО4 до совершеннолетия ФИО6

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, принимает в качестве допустимого доказательства по делу, сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья рассчитана с учетом произведенных истцом платежей и принудительного взыскания с истца в рамках исполнительного производства. 

Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиками на дату рассмотрения дела не представлено, как и не представлено своего расчета. 

Принимая во внимание юридически значимые обстоятельства по данному делу и оценивая, собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании по имеющимся материалам дела достоверно установлен факт произведенных им платежей за коммунальные услуги и содержание жилья в заявленном к ответчикам размере. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в порядке регресса в пользу истца, а именно: с ФИО2 в размере 29446,25 рублей, с ФИО3 в размере 32564,57 рублей, с ФИО4 в размере 32564,57 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере 3103,81 руб. (3046,81+57,00) в долевом порядке, а именно по 1034,60 руб. с каждого, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 25.12.2018 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3046,81 рублей, при уточнении исковых требований истцом доплачена госпошлина в размере 57,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.02.2019. Всего истцом уплачено 3103,81 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103,81 руб. в долевом порядке, т. е. по 1034,60 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в порядке регресса в размере 29446,25 рублей и расходы по госпошлине в размере 1034,60 рублей, всего 30480,85 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в порядке регресса в размере 32564,57 рублей и расходы по госпошлине в размере 1034,60 рублей, всего 33599,17 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в порядке регресса в размере 32564,57 рублей и расходы по госпошлине в размере 1034,60 рублей, всего 33599,17 рублей.

До совершеннолетия ФИО6, ** года рождения, удержания по данному решению производить с законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 27.05.2019.

Судья И.Н.Леонова