№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

защитника- адвоката Ляшко А.Ф.

подсудимого ФИО1

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так подсудимый ФИО1, будучи лицом в отношении которого, на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленные судом административные ограничения, повторно;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ляшко А.Ф. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>. Однако 

<

данные изъяты> в обязательном лечении не нуждается.

Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и судимости не погашены, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который является простым рецидивом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет недостаточными для его исправления.

С учетом того, что указанное преступление ФИО1 совершил до внесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости будет принцип частичного сложения.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ляшко А.Ф. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ– и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 3( трех) месяцев лишения свобод с отбыванием в ИК строгого режима. 

Меру процессуального принуждения по данному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ляшко А.Ф. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: