Дело (УИД) №31RS0009-01-2025-000007-37 производство №2-44/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. п. Борисовка 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А., 

при секретаре Елистратовой А. А., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник отделения – старший судебный пристав Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

В Грайворонском РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – Грайворонский РОСП) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 115 729,69 руб. Остаток основного долга по указанному исполнительному производству составляет 105 959,40 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 8 101,07 руб. 

Требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, в добровольном порядке должником не исполняются, а также судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества.

Между тем, должник ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест.

При этом, указанный жилой дом не является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением, поскольку должнику также принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С целью исполнения требований исполнительного документа, начальник отделения – старший судебный пристав Грайворонского РОСП ФИО1 Р. А., просила обратить взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 не прибыла, извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 37).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по адресу регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения (л. 

<

...>).

Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» также в суд не прибыл, извещен надлежащим образом (л. д. 41).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Грайворонский РОСП на исполнение поступил судебный приказ, выданный 21 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области на взыскание с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 113 989,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 739,90 руб. (л. д. 5).

На основании судебного приказа в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП 12 февраля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. 6-7).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, для чего направлены запросы в ФНС России о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, и о счетах должника; в МВД России (подразделение ГИБДД) о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ПФР о размере пенсии должника, о заработной плате или доходе, на которые начисляются страховые взносы; в Росреестр о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником объектах недвижимости, а также запросы направлены операторам связи, в банки и иные кредитные организации (л. д. 14-24).

Из ответов, поступивших из ФНС России, следует, что на имя должника в ПАО Сбербанк, Российском национальном коммерческом банке (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «ГЕНБАНК» открыты счета.

По сведениям Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации и ФНС России ФИО2 получателем пенсии не является, сведения о доходах должника отсутствуют. 

Согласно информации ГИБДД, за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный знак № (л. д. 8-9). 

В соответствии с актами совершения исполнительных действий от 7 октября 2024 г. и 13 ноября 2024 г., при выходе по месту жительства должника ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что должник проживает по указанному адресу, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, транспортные средства, зарегистрированные за должником, не установлены (л. 

<

...>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 3 302 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 3 597 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом площадью 43,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом площадью 49,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из реестра исполнительных производств следует, что остаток основного долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, составляет 105 959,40 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору – 8 101,07 руб. 

Ссылаясь на неустановление судебным приставом-исполнителем денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, начальник отделения просила обратить взыскание по исполнительному производству на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку спорное жилое помещение единственным для ответчика не является. 

Вместе с тем, наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед взыскателем не образует безусловного основания для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, установление имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительному производству, возложена на судебного пристава-исполнителя.

В данном случае судом установлено, что за должником ФИО2 зарегистрированы два автомобиля. 

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, ограничившись составлением акта об отсутствии автомобилей по месту жительства должника, меры к установлению местонахождения данных транспортных средств не принял. 

Однако, то обстоятельство, что место нахождение автомобилей судебными приставами не установлено, не свидетельствует о прекращении существования указанного движимого имущества в натуре, документов, подтверждающих переход права собственности другому лицу, либо его уничтожение в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок и жилой дом является по смыслу статьи 69 Закона об исполнительном производстве крайней мерой, суд приходит к выводу, что в отсутствие сведений об окончательной утрате принадлежащего ФИО2 движимого имущества и невозможности обращения взыскания на него, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество являются преждевременными, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии № №) об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г. 

Судья подпись Н. А. Фенько