Дело №12-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Починок, Смоленская область «21» ноября 2018 года 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности Страхова Р.Н.,

при секретаре Чурилиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 16 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 16.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи от 16.10.2018, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие он не заметил, его вины в ДТП не имеется, повреждение автомобиля Б. незначительное, что не было учтено при рассмотрении дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 16.10.2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

В судебное заседание защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности Страхов Р.Н. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 16.10.2018, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы защитника ФИО1 - Страхова Р.Н., приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд лицами, в отношении которых ведется административное производство.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7,2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. То есть лицо, управляющее транспортным средством, - участник дорожно-транспортного происшествия должно осознавать, что произошло ДТП с его участием, и желать скрыться с места его совершения.

Как следует из постановления мирового судьи, ** ** ** в 8 часов 50 минут ..., ФИО1, управляя автомобилем марки «Сканиа», гос.рег.знак № **, оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили основание для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства мировой судья счел подтвержденными следующими доказательствами: протоколом 67АА№ ** об административном правонарушении от ** ** ** (л.д. 3), сведениями об участниках ДТП и транспортных средств от ** ** ** (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** (л.д. 9), фотоматериалами (л.д. 14-17), объяснениями ФИО1 и Б. (л.д. 7, л.д. 10).

Вместе с тем, с указанным выводом мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Так, согласно пояснений ФИО1, данных при рассмотрении мировым судьей материалов по делу об административном правонарушении, он не понял, что произошло ДТП и не слышал, что ему сигналили (л.д. 21).

Аналогичной позиции ФИО1 придерживался и при составлении на него протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Допрошенная мировым судьей в качестве потерпевшей Б., также пояснила, что после того, как автомобиль ФИО1 зацепил ее автомобиль, она стала сигналить, но водитель ее не слышал (л.д. 21).

Пояснения ФИО1, Б. и анализ материалов дела, в соответствии с которыми повреждения, имеющиеся на автомобиле Нива 21213, государственный регистрационный знак № **, носят несущественный характер, позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было незначительным, в связи с чем, ФИО1, управлявший большегрузным автомобилем, имеющим значительные габариты, мог и не заметить столкновения задней части автомобиля, которым он управлял, с автомобилем под управлением ФИО2. Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия водителя ФИО1, покинувшего место указанного происшествия, не могли расцениваться как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не могли быть квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 16 октября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: А.В.Примеров