№ 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры нанесла не менее трех ударов руками по лицу 

<

данные изъяты> чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями 

<

данные изъяты> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо – старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты>, лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

данные изъяты> потерпевшая 

<

данные изъяты> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства и вина 

<

данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на телефон дежурной части поступило сообщение от 

<

данные изъяты> согласно которому 

<

данные изъяты> причинил ей побои в ходе ссоры около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась в МО МВД РФ «Турочакский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности 

<

данные изъяты> за нанесение побоев. 

Согласно объяснениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что побои по указному адресу в указанное время ей нанесла 

<

данные изъяты> а именно, ударила по лицу не менее трех раз, в то время когда у нее произошел конфликт с 

<

данные изъяты> и они вместе упали, ударившись об печку, побои в виде ударов по лицу 

<

данные изъяты> ей не причинял, она желает привлечь к ответственности 

<

данные изъяты>. за нанесение побоев. 

Обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтверждаются письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившим аналогичные обстоятельства по делу, указавшим, что от не менее трех ударов 

<

данные изъяты> по лицу 

<

данные изъяты> у последней образовался синяк.

В своих объяснениях 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков в доме по 

<

адрес>, в ходе ссоры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> схватила последнюю за одежду, толкнула и два раза ударила по лицу, после чего 

<

данные изъяты> выгнал 

<

данные изъяты> из дома. 

Как следует из представленных материалов, объяснения потерпевшей, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются допустимым доказательством по делу, поскольку указанным лицам предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у 

<

данные изъяты> имеются кровоподтеки окологлазничной области справа(1), правой ушной раковины (1), которые могли возникнуть от прямых ударных воздействий тупым твердых предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, не причинившие вред здоровью. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля суд находит их достоверными, подтверждающимися представленными по делу доказательствами, оснований для оговора 

<

данные изъяты>. в судебном заседании судом не установлено. 

Вина 

<

данные изъяты>. также подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> собственноручным письменным объяснением 

<

данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении, о том, что именно она причинила 

<

данные изъяты> побои в ходе ссоры.

Протокол по делу об административном правонарушении вынесен в присутствии потерпевшей 

<

данные изъяты> копия данного протокола ей вручена до рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Тот факт, что первоначально 

<

данные изъяты> обратилась о привлечении к ответственности за побои 

<

данные изъяты> не влияет на рассмотрение дела об административном правонарушении, поскольку указанные противоречия устранены при рассмотрении дела, 

<

данные изъяты> в письменной форме изъявила желание о привлечении 

<

данные изъяты>. к ответственности.

Кроме того, принимая во внимание, пояснения потерпевшей и свидетеля, признание в протоколе по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> нанесение не менее 3 ударов по лицу 

<

данные изъяты> суд находит данные обстоятельства наиболее достоверными, и считает установленным, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла не менее трех ударов руками по лицу 

<

данные изъяты> чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, а не два удара кулаком, как в своих пояснениях показала 

<

данные изъяты> 

Как следует из представленных в дело данных ИБД и ОСК 

<

данные изъяты>. за совершение аналогичных деяний административному наказанию не подвергалась. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, оснований для признания которых недопустимыми не имеется, суд находит их достаточными и приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения, квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающими ответственность 

<

данные изъяты> обстоятельством является признание вины. 

Учитывая изложенное, а также характер совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в соответствии с требованиями ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что 

<

данные изъяты> необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда Республики Алтай по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова