Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2019 года г.Льгов 

Судья Льговского районного суда Курской области Игнатьева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ус т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 2 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 2 апреля 2019 года отменить, поскольку безучетно электрическую энергию он не потреблял, пломбу и индикатор не срывал, на основании заключенного договора и открытого лицевого счета ежемесячно оплачивает за потребленную электроэнергию по установленному счетчику.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление о привлечении его к административной ответственности от 2 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за безучетное потребление электрической энергии 15 декабря 2018 года в 11-00 часов в своем домовладении № по 

<

адрес>. 

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года (л.д.5) следует, что ФИО1 вменено в вину выявленное согласно акта №46-001190 от 15.12.2018 года нарушение магнитной пломбы энергосетевой организации и отсутствие индикатора магнитного воздействия.

Иные действия (бездействие) в протоколе об административном правонарушении не отражены и ФИО1 в вину не вменялись.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором описывается событие правонарушения (совершенные правонарушителем действия).

В силу положений ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, вправе давать суждение о виновности лица, привлекаемого к ответственности, лишь в отношении действий, которые отражены в протоколе об административном правонарушении (вменены ему в вину). В рамках конкретного административного дела правонарушитель не может быть привлечен к административной ответственности за те действия, которые не были вменены ему в вину в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за самовольное (безучетное) пользование электроэнергией.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ 15 декабря 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца.

Поскольку вмененные ФИО1 действия не являются длящимся правонарушением, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 15 марта 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 2 апреля 2019 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 2 апреля 2019 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Т.П.Игнатьева