Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 сентября 2020 года

Дело № 2-1232/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды, 

установил:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с иском, к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что на основании договора аренды транспортного средства № 1, заключенного 01 февраля 2020 между ФИО1 и ФИО2, последний являлся арендатором автомобиля "Opel Astra", идентификационный номер ***, регистрационный знак ***. 

Сторонами согласовано, что арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц (п. 4.1 договора аренды), арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца (п. 4.2 договора аренды).

Ответчик не вносил арендную плату, в связи с чем исходя из условий договора образовалась задолженность за период с 01 февраля 2020 года по 15 мая 2020 года (за четыре месяца) в размере 100 000 рублей. 

16 июля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 452, 614, 619, 625 Гражданского кодекса РФ истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства № 1 от 01 февраля 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 100 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Воспользовался правом ведения дела через своего представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 606, 610 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки; арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства № 1, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование легковой автомобиль марки "Opel Astra", идентификационный номер ***, регистрационный знак ***.

Договор аренды заключен на срок с 01 февраля 2020 года по 01 мая 2020 года; автомобиль истцом передан в пользование ответчика. 

Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора арендная плата установлена в размере 25 000 рублей в месяц; арендная плата выплачивается в наличной форме через кассу арендатора или по заявлению арендодателя в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет арендодателя в банке не позднее 15 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора аренды арендодатель имеет право отказаться от договора аренды и требовать возврата автомобиля, если арендатор не уплатил арендную плату за пользование автомобилем в течение трех месяцев подряд. В случае отказа арендодателя от договора аренды договор является расторгнутым с момента получения арендатором уведомления арендодателя об отказе от договора.

Таким образом, подписав договор аренды автотранспортного средства № 1 от 01 февраля 2020 года, стороны приняли на себя обязательства по выполнению условий данного договора. 

Судом установлено, что по договору аренды автотранспортного средства N 1 арендная плата за период с 01 февраля 2020 года по 15 мая 2020 года не внесена (просрочка составляет четыре месяца). Задолженность по арендной плате по договору аренды составляет 100 000 рублей.

16 июля 2020 года ответчику было направлено письмо о расторжении договора и возмещении денежных средств. Письмо возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком в нарушение пункта 4.2 настоящего договора аренды нарушены сроки оплаты арендных платежей, что в соответствии с условиями договора аренды, является основанием для расторжения договора аренды и взыскания недополученной арендной платы в размере 100 000 рублей. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № 1, заключенный 01 февраля 2020 года между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак