Дело №

41RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующей (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: MERCEDES BENZ CL 500 4 МАТIС, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2898623 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указали, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Заемщику был предоставлен «Автокредит» на покупку нового транспортного средства - MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC 2011 год выпуска, VIN-номер WDC 1648861А748924.

Для обеспечения исполнения обязательствам по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № года на указанный автомобиль.

В соответствии с п. 1.5 договором ФИО3 залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2898623 руб. 80 руб.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1910703 руб. 34 коп.; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство MERCEDES-BENZ Gr 500 4 MATIC 2011 год выпуска, VIN-номер WDC 1648861А748924, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену 2898623 руб. 80 коп.

Вместе с тем, из сведений МРЭО ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, представленных в отдел судебных приставов по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО2

Поскольку право собственности Заемщика на транспортное средство прекратилось, исполнить решение суда в части обращения взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства, невозможно, Банк обратился с настоящим иском к ответчику ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО6

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО1, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали. 

Руководствуясь си. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счёт заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2318899 руб. 04 коп., с уплатой 15,5% годовых на срок 22 месяцев. Указанная сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в обеспечение исполнения кредитного обязательства Банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом от ФИО1 было принято в залог транспортное средство: MERCEDES BENZ CL 500 4 МАТIС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 27396330434368, номер кузова №, черного цвета, мощность двигателя 285/388, массой 2480 кг, паспорт ТС 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено решение: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России». Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1910703 рублей 34 копеек, судебные расходы в сумме 21753 рублей 52 копеек, а всего 1932456 рублей 86 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ФИО1 транспортное средство: MERCEDES BENZ CL 500 4 МАТIС, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 27396330434368, номер кузова №, черного цвета, мощность двигателя 285/388, массой 2480 кг, паспорт ТС 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере 2898623 руб. 80 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, что также подтверждается материалами дела, из сведений МРЭО ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, представленных в отдел судебных приставов по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО2

Поскольку право собственности Заемщика ФИО1 на транспортное средство прекратилось, исполнить решение суда в части обращения взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства не представляется возможным, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (