ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* скончался ее муж-ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 июля 2001 года *. Ее мужу на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ* *. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 завещал 1/2 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: *** племяннице наследодателя ФИО4, что подтверждается завещанием от ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрированным в реестре *. После смерти наследодателя, ФИО2, наследник в силу завещания, фактически не вступила, пропустив установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для вступления в наследство. При этом истцом после смерти наследодателя были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества в виде 1/2 доли на спорную квартиру, расположенную по адресу ***, а именно: на момент смерти наследодателя проживала и продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по её содержанию по настоящее время, предпринимает действия, направленные на сохранность спорного имущества. В силу изложенных выше обстоятельств полагает, что является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признать право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенное по адресу: *** за ФИО1.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, возражений суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила. 

Третье лицо нотариус города Нижний Новгород ФИО5 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав позицию истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами гражданского дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: город ***, находится в общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО3 и ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умер.

При жизни ФИО3 составил завещание на имя ФИО6, согласно содержанию которого, ФИО6 завещано 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения.

Исходя из сообщения нотариуса А. А.Б. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, проживающего по адресу: *** по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* не имеется.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 совместно с ФИО3 до дня его смерти проживала и проживает по настоящее время в *** города Нижний Н., что подтверждено справкой, выданной АО «ДК Московского района города Нижний Н.». 

Кроме того, в процессе рассмотрения дела, истцом подтвержден факт принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли на спорную квартиру, а именно предоставлены квитанции по оплате коммунальных платежей. Вместе с этим, ФИО1 проживала с мужем в спорном домовладении до его смерти и продолжает проживать там после его смерти. Пользуется всеми вещами, оставшимися после смерти наследодателя, от принятия наследства не отказалась, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 

Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя требования об установлении факта принятия наследства, суд исходит из того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и представила доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, а ответчиком ФИО2 в обоснование ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по делу, и кроме того, в течении долго срока не вступала в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова 

Судья

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.