Дело № 2-570/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании завещания от имени ФИО, удостоверенного старшим инспектором Сачковичской сельского поселения Климовского района Брянской области 06 октября 2009 года, действительным, признании права на наследование по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от имени ФИО, удостоверенного старшим инспектором Сачковичской сельского поселения Климовского района Брянской области 06 октября 2009 года, действительным, признании его права на наследование по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО В обоснование иска указал, что ____/____/_____ умерла его бабушка ФИО, которая 06 октября 2009 года составила завещание, согласно которого он был наследником всего её имущества, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: ....................... Завещание было составлено в ...................... и было удостоверено ст. инспектором Сачковичской сельской администрации, зарегистрировано в реестре за №23. Нотариусом было отказано ему в получении свидетельства о праве на наследство, так как завещание не соответствует требованиям к оформлению завещания: опущены фразы, что завещание записано со слов ФИО, прочитано завещателем до его подписания и собственноручно подписано ею в присутствии лиц, удостоверяющих завещание. У нотариуса также вызвало сомнение место написания завещания, так как Сачковичская сельская администрация расположена по другому адресу. Однако, нарушения оформления завещания не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 26 августа 2019 года к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Климовского нотариального округа ФИО3

Определением Климовского районного суда Брянской области от 12 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Сачковичская сельская администрация Климовского района Брянской области.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворения иска не возражал; третье лицо нотариус Климовского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, третьего лица нотариуса Климовского нотариального округа ФИО3, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражала и пояснила, что является матерью истца и дочерью ФИО, умершей ____/____/_____. При жизни ФИО планировала оставить всё своё имущество ФИО1, её внуку.

Свидетель ФИО показала, что в октябре 2009 года исполняла обязанности ст. инспектора Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области в ....................... 06 октября 2009 года к ней пришла ФИО и просила удостоверить завещание, данное завещание было записано с её слов, прочитано ФИО лично, подписано ею собственноручно в её присутствии. Так как отделение Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области в ...................... расположено по ......................, она указала данный адрес в качестве места составления завещания.

Свидетель ФИО показала, что проживала по соседству с ФИО При жизни она планировала оставить всё своё имущество внуку ФИО1, который ухаживал за бабушкой, а после её смерти ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок.

Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив указанных свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского Кодекс РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Из справки нотариуса Климовского нотариального округа ФИО3 от 21 мая 2019 года следует, что оформить наследство на имущество, принадлежащее ФИО, умершей ____/____/_____, не представляется возможным в связи с тем, что удостоверительная надпись на завещании, удостоверенном старшим инспектором Сачковичской сельского поселения Климовского района Брянской области ФИО 06 октября 2009 года не соответствует требованиям по оформлению завещаний: опущены фразы, что оно «записано со слов ФИО», что завещание полностью прочитано завещателем до его подписания и собственноручно подписано ею в присутствии лица, удостоверившего завещание, также не соответствует адрес составления завещания: ......................, так как Сачковичская сельская администрация Климовского района Брянской области расположена по адресу: .......................

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

При таких обстоятельствах неверное указание места совершения завещания не является основанием его недействительности. Кроме того, судом установлено, что по адресу: ......................, находится отделение Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, где и находился инспектор, имеющий право удостоверять завещания.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из завещания ФИО следует, что имущество, которое ко днбю её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, она завещает ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

При этом завещателю было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, текст завещания был записан со слов ФИО ст. инспектором Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области верно до подписания завещания, оно полностью ею прочитано, в чем она собственноручно подписалась.

Как следует из содержания завещания ФИО и установлено судом, требования ст. ст. 1118, 1124, 1125 ГК РФ при совершении ФИО завещания были соблюдены, завещание подписано завещателем в присутствии ст. инспектора Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено ст. инспектором Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области.

Суд, анализирую доводы сторон и предоставленные доказательства, признает, что оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку указанные нотариусом недостатки при составления завещания не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Учитывая вышесказанное, требование истца о признании за ним права на наследование по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании завещания от имени ФИО, удостоверенного старшим инспектором Сачковичской сельского поселения Климовского района Брянской области 06 октября 2009 года, действительным, признании права на наследование по завещанию– удовлетворить.

Признать завещание от имени ФИО, удостоверенное старшим инспектором Сачковичской сельского поселения Климовского района Брянской области 06 октября 2009 года, действительным.

Признать право ФИО1 на наследование по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ____/____/_____. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Маркова Л.С.