ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «09» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося /дата/ по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут /дата/ ФИО1 и Потерпевший №1 находились на участке местности вблизи подъезда /номер/ нежилого /адрес/ по /адрес/, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 отошла от него в сторону, а свою женскую сумку оставила лежащей на пне спиленного дерева и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, воспользовался тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью /сумма/ рублей, в которой находились: сотовый телефон (смартфон) /марка/, стоимостью /сумма/ рублей, с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью /сумма/ рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, сотовый телефон (смартфон) /марка/, стоимостью /сумма/ рублей, с картой памяти объемом 16 Gb, стоимостью /сумма/ рублей, без сим-карты, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и карта /банк С/ на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав сотовые телефоны неустановленным лицам и потратив вырученные деньги на личные нужды, а сумку с паспортом и банковской картой на имя Потерпевший №1. выбросил.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от сотового телефона (смартфона) /марка/, женскую сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, карту «/банк С/» на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева